Рішення № 22200468, 26.03.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-272/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 5338,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 5338,10 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

Представниками ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому в с. Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області, виявлено, що відповідач - ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії, що постачається ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадав електроенергію шляхом зняття пломби енергопостачальної компанії на клемній кришці електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що представниками позивача було складено акт №015733 від 16 вересня 2011 року, який підписано позивачем без будь-яких зауважень з його боку, що свідчить про згоду останнього з вказаним в акті порушенням. Таким чином, акт складений у повній відповідності до вимог Правил, а отже є дійсним.

На підставі зазначеного, 26 вересня 2011 року комісією ВАТ "Одесаобленерго" у складі уповноважених представників позивача та в присутності відповідача було розглянуто акт про порушення №015733 від 16.09.2011 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), який склав суму в розмірі 5338,10 грн. За результатами проведеного засідання комісії, ВАТ "Одесаобленерго" було оформлено протокол №36 від 26 вересня 2011 року та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 5338,10 грн, які відповідачем були отримані 25 жовтня 2011 року (підтвердженням цього є поштове повідомлення). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачем не оплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. У разі неявки відповідача, просив винести заочне рішення.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом ВАТ „ ЕК Одесаобленерго". 16 вересня 2011 року контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме шляхом зняття пломби енергопостачальної компанії на клемній кришці електролічильника, електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно акту №015733 від 16 вересня 2011 року представниками ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в будинку відповідача, розташованому в с. Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області, виявлені порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом відсутньої пломби енергопостачальної компанії на клемній кришці електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, відповідач акт підписав.

Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №9 /а.с.5/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №015733 вбачається, що розрахунок проведено з 16.09.2010 року по 16.09.2011 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 5338,10 грн.

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена повністю, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.           

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777 МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 – Одеське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 5338,10 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя                                                                                 Семенюк