Рішення № 22199094, 27.03.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/172/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого суддіДобровольського В.В.

при секретаріПилипчук В.П.

з участю позивачаОСОБА_1

третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог :ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог

представника служби у справах дітей

Мурованокуриловецької райдержадміністраціїГригораша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 та малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 Вінницької області.

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 Вінницької області, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та знятися з реєстрації у вказаній квартирі разом із малолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 у місячний строк з дня вступу судового рішення в законну силу.

У разі ухилення ОСОБА_10 від виконання судового рішення покласти обовязок зняти її разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 з реєстрації на сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при винесенні рішення в той же строк з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :

Справа № 0216/172/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 рокуМурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого суддіДобровольського В.В.

при секретаріПилипчук В.П.

з участю позивачаОСОБА_1

третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог :ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвокатаОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог

представника служби у справах дітей

Мурованокуриловецької райдержадміністраціїГригораша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 Оскільки відповідачі ніколи не проживали в належній йому квартирі і не проживають на даний час, не брали участі у догляді за квартирою, веденні господарства, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 Курилівці. В попередньому судовому засіданні позивач висунув додаткові позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою відповідачем ОСОБА_11 та зняття її та дітей з місця реєстрації квартири АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні на підставі ст. 35 ЦПК України суд залучив в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача співвласників квартири АДРЕСА_1 дружину позивача ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_12, а також в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача службу у справах дітей Мурованокуриловецької райдержадміністрації.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання позову батька. Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Суд за згодою сторін ухвалив про розгляд справи у відсутності зазначених третіх осіб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що йому на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка була придбана у власність разом із дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_12 Після одруження сина ОСОБА_3 в квартирі була зареєстрована його дружина ОСОБА_11 та в подальшому їх малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Відповідачі в квартирі не проживають та не користуються нею, так як постійно проживають в с. Гуменному Вінницького району, де діти відвідують дошкільний заклад. За станом здоровя він та його дружина потребують стороннього догляду, а тому вони вирішили продати квартиру та переїхати на проживання до дочки ОСОБА_9 Відповідач з дітьми втратила право користування житлом, добровільно знятись з реєстрації не бажає, що перешкоджає йому в користуванні та розпорядженні квартирою, провести її відчуження, а тому просив визнати відповідачку та її малолітніх дітей такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача ОСОБА_11 усунути перешкоду в користуванні і розпорядженні належною йому квартирою шляхом зняття з реєстрації разом з малолітніми дітьми по вказаній адресі.

Треті особи на стороні позивача його дружина ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов підтримали та пояснили суду, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності, як позивачу, так і ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 В даній квартирі зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 - відповідачка ОСОБА_11 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в квартирі не проживають та не користуються нею з моменту реєстрації, не приймають участі в утриманні квартири. ОСОБА_2 підтвердила суду, що за станом здоровя їм з чоловіком потрібний сторонній догляд, а тому бажають продати зазначену квартиру та переїхати разом з чоловіком, позивачем по справі до дочки ОСОБА_9 Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснив суду, що його довіритель та його колишня дружина ОСОБА_11 разом з дітьми постійно проживають в приміщенні яке належить ОСОБА_3 в с. Гуменне Вінницького району.

Відповідач ОСОБА_11 позов не визнала, суду показала, що дійсно після одруження із сином позивача - ОСОБА_3 вона зареєструвалася в 2006 році в квартирі АДРЕСА_1 Курилівці. В подальшому після народження сина ОСОБА_13 в 2008 році та сина ОСОБА_14 в 2009 році, останні також були зареєстровані за вказаною адресою. З колишнім чоловіком ОСОБА_3 та малолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з часу їх народження, вони постійно проживають без реєстрації в с. Гуменному Вінницького району в приміщенні, яке належить ОСОБА_3 Діти відвідують дитячий садок в с. Гуменне. Разом з тим, вона приїжджала з чоловіком в селище Муровані Курилівці, де відвідували батьків чоловіка, а тому вважає, що не втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 в смт. Муровані Курилівці, а зняття її та дітей з реєстрації за вказаною адресою створить їй незручності, так як вона не має іншого житла, де змогла б зареєструватись. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - начальник служби у справах дітей Мурованокуриловецької райдержадміністрації Григораш В.І. підтримав відповідача, пояснивши суду, що визнання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 Курилівці та зняття їх з реєстрації порушить їх право на житло, хоча визнав, що дійсно діти проживають разом з батьками в с. Гуменне Вінницького району.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Свідоцтвом про право власності на житло від 6 лютого 1996 року (а.с. 4) стверджується, що житлова квартира № 21, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 Курилівці належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12.

З 1998 року будинок АДРЕСА_2 Курилівці має поштову адресу АДРЕСА_1, що стверджено довідкою Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 9).

Після одруження із сином позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5, як член сімї була в 2006 році зареєстрована в смт Муровані Курилівці по АДРЕСА_1. В подальшому були зареєстровані їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Дана обставина підтверджена довідкою Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 16).

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та малолітні діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 не проживали з моменту їх реєстрації, тобто понад один рік.

Дана обставина підтверджена поясненнями позивача, третіх осіб на стороні позивача, а також поясненнями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, які ствердили суду, що вони проживають в одному будинку з позивачем з 1970-их років минулого століття, є сусідами і його невістку, відповідачку по справі ОСОБА_5 вперше побачили в суді під час судового засідання при дачі ними пояснень та ствердили, що остання та її діти в квартирі позивача не проживали.

Актами обстеження матеріально-побутових умов, які складені комісією Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 5, 6, 35), стверджується, що ОСОБА_1 разом з своєю дружиною ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці з 1974 року. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5 (із 2006 року), ОСОБА_7 (із 2008 року) та ОСОБА_8 (із 2009 року), які жодного дня у зазначеній квартирі не проживали та не проживають. Також дана обставина підтверджена довідками Мурованокуриловецької селищної ради від 12 січня 2012 року (а.с. 8) та від 20 березня 2012 року (а.с. 36), з яких слідує, що з 2006 року ОСОБА_5 та її діти в квартирі АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці не проживали і по даний час не проживають.

Крім того, відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з колишнім чоловіком ОСОБА_3 та їх дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно проживала та проживає в с. Гуменне Вінницького району в приміщенні, яке належить ОСОБА_3 Діти відвідують дитячий садок в с. Гуменне. Такі пояснення відповідача також підтверджені довідкою ДНЗ «Пролісок»с. Гуменне про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з листопада 2011 року відвідують Гуменський дошкільний навчальний заклад «Пролісок»(а.с. 17).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 та її малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втратили право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці, як такі, що відсутні понад один рік.

Визнання малолітніх дітей такими , що втратили право на користування житлом, не порушує їх прав, оскільки відповідно до приписів ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дітей які не досягли десяти років визначається за місцем проживання батьків. Батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають в с. Гуменне Вінницького району.

В судовому засіданні позивач та третя особа на стороні позивача його дружина ОСОБА_2 ствердили суду, що за літнім віком та станом здоровя потребують стороннього догляду і бажають продати квартиру та переїхати до дочки ОСОБА_9, однак наявність зареєстрованої в квартирі колишньої невістки ОСОБА_5 та малолітніх дітей перешкоджає оформленню договору купівлі-продажу квартири.

Такі їх пояснення про стан здоровя підтверджені довідками, виданими Мурованокуриловецькою ЛКК при Мурованокуриловецькій ЦРЛ (а.с. 37).

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого, немайнового, або майнового права та інтересу.

Наведені вище норми цивільного законодавства України свідчать про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 та малолітні діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 Курилівці, яка належить позивачу, вимога останнього про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою підлягає задоволенню і відповідачку слід зобовязати усунути перешкоду в користуванні квартирою, яка належить позивачу, шляхом зобовязання її знятися з реєстрації у вказаній квартирі разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а вразі ухилення від зняття з реєстрації, покласти обовязок зняти її разом із дітьми з реєстрації на сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 та малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 Вінницької області.

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 Вінницької області, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та знятися з реєстрації у вказаній квартирі разом із малолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 у місячний строк з дня вступу судового рішення в законну силу.

У разі ухилення ОСОБА_10 від виконання судового рішення покласти обовязок зняти її разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 з реєстрації на сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при винесенні рішення в той же строк з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :