Ухвала суду № 22199087, 28.03.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/279/12

У Х В А Л А

28 березня 2012 року смт.Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

в с т а н о в и л а:

          До суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 255 грн.93 коп., та договірної санкції в розмірі 909 грн. 68 коп.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог (ч.5 ст. 100 ЦПК України).

Враховуючи те, що видача наказу про стягнення договірної санкції не передбачена ч.1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині.

          Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення договірної санкції в сумі 909 грн. 68 коп., з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: