Постанова № 22199015, 16.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Адміністративна справа №3-2780/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року місто Київ

Суддя Соломянського районного суду міста Києва Мельник В.В. з участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні заступника генерального директора із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Укрморепродукт», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЕ№482705, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 340 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.02.12 року з Китаю на митну територію України через п/п «Одеський морський торговельний порт»митного поста «Одеса-порт»Південної митниці морським судном E»на адресу ТОВ «Укрморепродукт»(04080, вул. Новокостянтинівська, 22/15, код ЄДРПОУ 31466802) ввезено товар «столові прибори: бамбукові палички», виробництва ya Bamboo Products Factory»(КНР), у кількості 440 коробів.

Підставою для переміщення даного товару через митний кордон України були попереднє повідомлення (документ контролю за доставкою товарів типу ПП) одержувача ТОВ «Укрморепродукт»від 14.02.12 № 100000037/2012/260541, а також товаросупровідні документи: інвойс від 12.11.2011 №UKR-1108, коносамент №YMLUM243704104.

Відправник товару компанія «Шенянг Бейзіс Трейдінг Ко., ЛТД», адреса: вул. Хуангхебей, 46, район Хуанггу, Шенянг, Китай.

20.02.2012 року, зазначений товар по CMR № 8887 прибув у автомобільному транспортному засобі за реєстраційними номерами 62408MA/05311MA до Київської регіональної митниці.

Того ж дня, на підставі договору доручення на надання послуг по декларуванню товарів від 25.10.11 № 31/10, укладеним між ТОВ «Олімп Вей»(м. Київ вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 35510577) та ТОВ «Укрморепродукт», декларантом ТОВ «Олімп Вей»ОСОБА_2 (графа 54 ВМД) даний товар загальною вагою брутто 8360 кг, нетто 7 920 кг був заявлений у вільний обіг на митному посту „Київ центральний” за ВМД № 100190000/2012/422436.

Згідно поданих ОСОБА_2 до Київської регіональної митниці зовнішньоекономічного контракту від 01.03.10 № 4-CN/2010 (з доповненнями), специфікації до нього від 25.01.12 № 10, інвойсу від 12.11.11 № UKR-1108, продавцем товару виступає компанія «Чайна Бейзіс Інтернешнл Трейдін Ко., ЛТД», адреса: вул.Хуангхебей, 46, район Хуанггу, Шенянг, Китай, загальна вартість товару становить 17872 доларів США.

21.02.12 року під час здійснення митного контролю й митного оформлення товару було проведено митний огляд, про що складено відповідний акт.

Згідно з актом про проведення митного огляду товарів №100190000/2012/61095 шляхом зважування вантажу було встановлено, що вага одного місця (картонного ящика) приблизно дорівнює: нетто 20, 58 кг, брутто 21, 38 кг. Таким чином, загальна вага товару становить: нетто - 9055 кг, брутто 9407, 20 кг.

Отже, у графах 35 та 38 вказаної ВМД зазначені невірні відомості щодо ваги брутто та ваги нетто (різниця складає: вага брутто - 1135, 20 кг, нетто - 1047, 20 кг).

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень декларанта ТОВ «Олімп Вей»ОСОБА_2 заповнення ВМД від 20.02.12 №100190000/2012/422436 здійснював на підставі інформації, зазначеної у товаросупровідних документах, які йому були представлені ТОВ «Укрморепродукт», а саме ОСОБА_1 та перевізником.

Відповідно до пояснень, наданих працівникам митниці заступником генерального директора із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Укрморепродукт»ОСОБА_1, в обовязки якої входить здійснення контролю за зовнішньоекономічною діяльністю компанії, випливає наступне. На підставі контракту від 01.03.10 № 4-CN/2010, укладеного з компанією «Чайна Бейзіс Інтернешнл Трейдін Ко., ЛТД», у листопаді 2011 року було здійснене замовлення бамбукових паличок. Компанія «Чайна Бейзіс Інтернешнл Трейдін Ко., ЛТД»виставила для ТОВ «Укрморепродукт»інвойс від 12.11.11 № UKR-1108 на суму 17 872 доларів США на 440 коробів бамбукових паличок. Оформлені документи на товар були вислані компанією «Чайна Бейзіс Інтернешнл Трейдін Ко., ЛТД»для перевірки ТОВ «Укрморепродукт». Але оскільки, оплата за товар ТОВ «Укрморепродукт»здійснюється за кількістю одиниць, то можливо могли не звернути увагу на вагу даного товару, зазначену у документах.

Відповідно до п.3.3.4 Розділу 3 «Права та обовязки сторін»Договору доручення на надання послуг по декларуванню товарів від 25.10.11 № 31/10 Довіритель (ТОВ «Укрморепродукт») несе відповідальність згідно чинного законодавства України за достовірність і повноту інформації, наданої Повіреному (ТОВ «Олімп Вей»).

Отже, заступник генерального директора ТОВ «Укрморепродукт»ОСОБА_1 не виконала своїх посадових обовязків не перевіривши правильність, достовірність відомостей щодо фактичного вантажу, що в подальшому призвело до надання митному органу неточних відомостей відносно ваги (брутто, нетто) товару «столові прибори: бамбукові палички».

Товари, що є безпосередніми предметами правопорушення, а саме «бамбукові палички»у кількості 440 коробів вилучено та передано на зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, б-р І.Лепсе, 8-а.

Вартість безпосередніх предметів правопорушення, враховуючи митні платежі, складає 16765, 85 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил (а.с. 1-4), доповідною запискою (а.с. 5-7), даними митної декларації (а.с. 9-10), декларацією митної вартості (а.с. 11-12), сертифікатом про походження (а.с. 17), інвойсом (а.с. 18), даними CRM (а.с. 19), контрактом (а.с. 20-26), актом про проведення митного огляду (а.с. 27), договором-доручення (а.с. 33-35), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 43-44), службовими записками (а.с. 47-48), розрахунком платежів (а.с. 49), описом предметів (а.с. 50).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, форму й міру провини ОСОБА_1, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил за статтею 340 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

Предмет правопорушення, а саме: столові прибори бамбукові палочки (18см.) у кількості 53 коробки, що вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу про порушення митних правил №0402/10000/12 від 29.02.2012 року і передані згідно опису на зберігання до складу Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Соломянський районний суд міста Києва.

Постанова може бути предявлена для виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Мельник