Постанова № 22199014, 16.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Адміністративна справа №3-2630/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року місто Київ

Суддя Соломянського районного суду міста Києва Мельник В.В. з участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці (КРМ) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1/, за ст. 340 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

24.02.2012 року в зоні діяльності Південної митниці з Туреччини через митний кордон України на підставі товаросупровідних документів: СМР від 22.02.12 б/н, інвойсу від 15.02.12 № 159572-159573 було переміщено товар «жіноче та чоловіче взуття »вагою брутто 225,92 кг.

Відповідно до контракту № 07-02/12 від 07.02.2012 року відправник товару фірма «Атікпа Ахалат Іхракат Отом. Тіс. Лтд. Сті.»(Органайз Санай Болжейс Ата бей ск. № 5/А Ронуа- Туреччина) IKPA ITHALAT IHRACAT OTOM. TIC. LTD. STI.»(Organize Sanayi Bolgesi Atabey sk. NO: 5/A Ronya-Turkey). Одержувач ТОВ «Алтема» (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3-Б; код ЄДРПОУ 34405798).

01.03.2012 року товари були заявлені до митного контролю та митного оформлення в зоні митного контролю митного поста «Київ-східний»Київської регіональної митниці (м. Київ, вул. Довбуша, 22) за вантажною митною декларацією № 100210000/2012/626423 декларантом ТОВ «Алтема»громадянкою України ОСОБА_1

У графі 31 ВМД № 100210000/2012/626423 товар № 1 заявлено як взуття для дорослих жіноче, що закриває щиколотку з устілкою завдовжки 24 см. або більше, чоботи верх з натуральної шкіри з шкіряною устілкою та комбінованою підошвою розміром 36 40 арт. 0035 колір чорний 8 пар, арт. 0036 колір коричневий 8 пар; жіночі черевики верх з натуральної шкіри з шкіряною устілкою та комбінованою підошвою арт. 0044 колір чорний 8 пар. Торгівельна марка: ATIKER shoes, країна виробництва: TR. Виробник: AYAKKABI VE DERI URUNL ERI IMALAT SANAYI TICARET LTD2». Місць 3 картонні короби. У графі 33 згідно УКТЗЕД заявлено код 6403511900.

Під час митного огляду вищевказаного товару було виявлено, що фактично взуття жіноче арт. 0035 та арт. 0036 являє собою не чоботи а черевики жіночі шкіряні на пластиковій підошві, що закриває щиколотку але не закриває литку, внутрішня частина штучне хутро. Арт. 0044 являє собою не черевики а чоботи жіночі шкіряні на пластиковій підошві, що закриває частину литки, внутрішня частина чобота штучне хутро.

Відповідно до Рішення про визначення коду товару від 02.03.2012 року № КТ-100-0405-2012 товар № 1 необхідно декларувати: - арт. 0035 колір чорний, арт. 0036 колір коричневий як черевики для дорослих жіноче, що закриває щиколотку, але не закриває литку, шкіряне, підошва полімер, торгівельна марка: ATIKER shoes, виробник: AYAKKABI VE DERI URUNL ERI IMALAT SANAYI TICARET LTD», за кодом УКТЗЕД 6403911800;

- арт. 0044 колір чорний як чоботи для дорослих жіночі, що закривають щиколотку та частину литки, шкіряне, підошва полімер, торгівельна марка: ATIKER shoes, виробник: «ATIKER AYAKKABI VE DERI URUNL ERI IMALAT SANAYI TICARET LTD», за кодом УКТЗЕД 6403919800.

Процедура декларування товару встановлена ст. 81 Митного кодексу України, згідно якої порядок заповнення визначений наказом Державної митної служби України від 9 липня 1997 року № 307:

- в графі 31 ВМД зазначаються точні дані про товар (комерційна та фірмова назва товару, фірма (країна) виробника, характеристики товару, а саме: розміри, номери моделей, стандарти, типи, маркування, розфасування, комплектність тощо), необхідні для його ідентифікації та однозначної класифікації за задекларованим у графі 33 ВМД товарним кодом згідно з УКТЗЕД.

Встановлено, що декларантом при заповненні ВМД були проігноровані точні відомості про товар, які були зазначені в специфікації до інвойсу від 15.02.12 № 159572-159573.

На підставі наказу Державної митної служби України від 01.04.2002 року № 174 «Про затвердження Порядку ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом»зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за № 353/6641 декларант може здійснити ідентифікаційний огляд з метою визначення відомостей про товар, чого декларантом ТОВ «Алтема»громадянкою України ОСОБА_1 зроблено не було.

Таким чином, при декларуванні товару № 1 «взуття жіноче»арт. 0035, арт. 0036 та арт. 0044 не були заявлені у ВМД № 100210000/2012/626423 за встановленою формою точні відомості про товар, що підлягає обовязковому декларуванню в графі 31 ВМД, які необхідні для його ідентифікації та однозначної класифікації за задекларованим у графі 33 ВМД товарним кодом згідно з УКТЗЕД.

Враховуючи, що декларант ТОВ «Алтема»ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене статтею 340 Митного кодексу України, стосовно неї був складений протокол про порушення митних правил за вказаною статею.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-а. Загальна вартість вилученого товару становить 11 999,82 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що при заповненні декларації допустила помилку при перекладі найменування товару з російської на українську мову, та просила не застосовувати до неї адміністративного стягнення у виді конфіскації товару, що є предметом порушення митних правил.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0422/10000/12 (а.с. 1-5), службовою запискою (а.с. 6-7), поясненнями (а.с. 8-9), даними митної декларації (а.с. 11-13), актом про проведення митного огляду (а.с. 15), даними CRM (ас.с 17), інвойсом (а.с. 18), специфікацією по інвойсу (а.с. 19), контрактом (а.с. 23-27), розрахунком платежів (а.с. 29), описом предметів (а.с. 30), службовою запискою (а.с. 31).

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, форму і міру провини особи, що притягується до відповідальності, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил за статтею 340 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

Предмет правопорушення, а саме: - черевики для дорослих жіночі, що закривають щиколотку, але не закривають литку, шкіряні, підошва полімер, арт. 0035 у кількості 8 пар; черевики для дорослих жіночі, що закривають щиколотку, але не закривають литку, шкіряні, підошва полімер, арт. 0036 у кількості 8 пар; чоботи для дорослих жіночі, що закривають щиколотку та частину литки, шкіряні, підошва полімер, арт. 0044 у кількості 8 пар., що вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу № 0422/10000/12 про порушення митних правил і передано згідно опису на зберігання до складу Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Соломянський районний суд міста Києва.

Постанова може бути предявлена для виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Мельник