Вирок № 22198875, 26.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7122/12

Провадження №: 1/2601/545/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідик М.В.,

при секретарі Василишиній О.П.

за участю прокурора Рака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2011 року, приблизно о 14.10 годин біля будинку № 20 у м. Василькові Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб опій, який знаходився в пластмасовому ін»єкційному шприці та почав його зберігати при собі в кишені куртки.

Цього ж числа, ОСОБА_1, на громадському транспорті перевіз наркотичний засіб до Центрального Автовокзалу, що по проспекту Науки 2/1 у м. Києві, де, біля 16.10 був затриманий працівниками міліції. При огляді, у нього було виявлено та вилучено з кишені куртки картонну коробку, в якій знаходився пластмасовий, одноразовий ін»єкційний шприц з опієм, масою 0,057 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Пояснив, що для власного вживання у м. Василькові, у незнайомого чоловіка придбав «ширку», яку перевіз до м. Києва. 21.12.2011 року, на проспекті Науки у м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього опій, який був у шприці. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що не працює, раніше не судимий.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами що пом”якшують покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язок періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи в сумі 337,68 грн.

Долю речового доказу вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язок протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі: опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 337,68 грн.( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.