Єдиний державний реєстр судових рішень 29.03.2012
Справа № 2010/2-148/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на то, що відповідно до укладеного договору №HAХRRХ13810221 від 04.08.2007 року ОСОБА_1 -04.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5040.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2008 року.
Згідно умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2009 року має заборгованість 22714.44 грн., яка складається з наступного:
-5040,00 грн. заборгованість за кредитом;
-10679,02 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1413,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-4023,96 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина ).
-1057,83 грн.штраф ( процентна складова ).
В судовє засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»від 17 грудня 2012 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAХRRХ13810221 від 04.08.2007 року ОСОБА_1 04.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5040.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2008 року.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2009 року має заборгованість 22714.44 грн
Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 22714 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 227 грн. 14 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.
Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляції до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд, а в разі відсутності представника позивача під час проголошення рішення в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 25 січня 2012 року.
Суддя: Якименко Л.О.
Судове рішення № 22198247, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-148/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: