Рішення № 22198245, 29.03.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

29.03.2012

Справа № 2010/2-1963/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії ПАТ «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії ПАТ «Український інноваційний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що 20.20.2008 року між АТ ”Український інноваційний банк” в особі Харківської філії перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К-200806.

Відповідно умов п.п. 1.1,2.10 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 40000 доларів США на термін з 20.02.2008 року по 18.02.2011 року включно зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних від суми наданого кредиту і щомісячною комісією в розмірі 0,2%, яка нараховується у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості за кредитом.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати кредит на вказані в договорі споживчі потреби і повернути його в строк до 18.02.2011 року включно та сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Відповідно умов договору відповідач зобовязався в період з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії, а також інших витрат банку.

Згідно п. 4.2 договору відповідач за порушення термінів оплати зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

13.03.2008 року між АТ ”Український інноваційний банк” в особі його Харківської філії та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №К-200806 від 20.02.2008 року, згідно якої розмір кредиту збільшено до 59000 доларів США.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, своєчасно надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 40000 доларів США і додатково 19000 доларів США.

В порушення умов договору та ст. 526 ЦК України відповідач з липня 2009 року в односторонньому порядку зобовязання за кредитним договором виконав тільки частково і продовжує їх порушувати.

З 10.10.2008 року і до 03.03.2011 року банк направив відповідачу 6 листів-повідомлень про наявність боргу. Строк дії кридитної угоди сплив 18.02.2011 року. Станом на 06.06.2011 року загальна сума заборгованості становить 426785 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі порушення строків сплати відсотків за кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день, що прострочений.

Станом на 06.06.2011 року прострочена заборгованість відповідача становить:

- за кредитом 40000 доларів США;

- за відсотками 10205 доларів 18 центів США;

- пеня 26474 грн. 08 коп.

З урахуванням курсу НБУ 797 грн. 35 коп. за 100 доларів США станом на 06.06.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 426785 грн. 08 коп., що розраховано наступним чином: 318940,00 грн. (40000,00 доларів США) + 81371,00 грн. (10205,18 доларів США)+26474,08 грн. =426785,08 грн.

В порушення вимог закону відповідач зобовязання не виконує починаючи з липня 2009 року, відповідач не вносить оплату згідно договору кредиту за користування кредитними грошима.

У судове засідання представник позивача Кондратенко Т.В. не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»від 31 січня 2012 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 20.20.2008 року між АТ ”Український інноваційний банк” у особі його Харківської філії перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К-200806.

Відповідно умов п.п. 1.1,2.10 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 40000 доларів США на термін з 20.02.2008 року по 18.02.2011 року включно зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних від суми наданого кредиту і щомісячною комісією в розмірі 0,2%, яка нараховується у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості за кредитом.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати кредит на вказані в договорі споживчі потреби і повернути його в строк до 18.02.2011 року включно та сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Відповідно умов договору відповідач зобовязався в період з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії, а також інших витрат банку.

Згідно п. 4.2 договору відповідач за порушення термінів оплати зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

13.03.2008 року між АТ ”Український інноваційний банк” у особі його Харківської філії та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №К-200806 від 20.02.2008 р., згідно якої розмір кредиту збільшено до 59000 доларів США.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, своєчасно надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 40000 доларів США і додатково 19000 доларів США.

В порушення умов договору з липня 2009 року відповідач в односторонньому порядку зобовязання за кредитним договором виконав тільки частково і продовжує їх порушувати. Строк дії кридитної угоди сплив 18.02.2011 року. З урахуванням курсу НБУ 797 грн. 35 коп. за 100 доларів США станом на 06.06.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 426785 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумнівів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії ПАТ «Український інноваційний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії ПАТ «Український інноваційний банк»на п\р 22031005669201 МФО 351243, код ЄДРПОУ 24276480 суму кредиту 40 000 доларів США, що еквівалентно 318940 грн., відсотки за користування кредитними коштами у сумі 10205 доларів 18 центів США, що еквівалентно 81371 грн., пеню у сумі 26474 грн. 08 коп., а всього 426785 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Харківської філії ПАТ «Український інноваційний банк»на п\р 22031005669201 МФО 351243, код ЄДРПОУ 24276480 судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.