Постанова № 22197160, 26.03.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-п-12/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Білак Т.І.

з участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Вижниця постанову слідчого СВ Вижницького РВУМВС України в Чернівецькій області, затвердженого прокурором Вижницького району Чернівецької області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Букатинка Могілів-Подільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в кінці грудня 2011 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у невстановленої особи придбала на ринку в смт.Берегомет Вижницького району десять літрів розведеного спирту без марок акцизного збору, для подальшої незаконної реалізації, та незаконно перевезла у власний будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, де зберігала.

11.01.2012 року біля 1600 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, переслідуючи мету на особисте збагачення збула ОСОБА_2 одну пластикову пляшку ємністю один літр спиртного з етикеткою «Вода мінеральна оболонська», за ціною 40,00 грн. за одну пляшку, в якій рідина згідно висновку експерта №97-Х від 17.02.2012 року є водно-спиртовою сумішшю міцністю 34,8 % об.

Крім того, 13.01.2012 року біля 1600 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, переслідуючи мету на особисте збагачення збула ОСОБА_3 одну пластикову пляшку ємністю один літр спиртного з етикеткою «Вода мінеральна оболонська», за ціною 40,00 грн. за одну пляшку, в якій рідина згідно висновку експерта №98-Х від 17.02.2012 року є водно-спиртовою сумішшю міцністю 34,8 % об.

Крім того, 10.02.2012 року під час проведення виїмки ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, добровільно видала трилітрову скляну банку заповнену наполовину спиртним в якій рідина згідно висновку експерта №99-Х від 17.02.2012 року є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 34,8% об, та яку остання зберігала по місцю свого проживання з метою збуту.

По даному факту 21.01.2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила кримінальну справу у відношенні неї закрити та звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям підтримала, вважала, що є всі підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям та провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, думку прокурора, вважає, що постанова є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки є підстави для закриття кримінальної справи в звязку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, остання раніше не судима, свою вину визнала, зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах, вказані обставини свідчать про дійове каяття.

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд визнає, що по даній кримінальній справі наявні підстави, зазначені у ст. 45 КК України, а тому підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 7-2 ч. 1 КПК України, "Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності".

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно неї провадженням закрити.

На підставі ст.ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України, внаслідок дійового каяття і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області р/р 31256272210002, МФО856135, код ЄДРПОУ 25575279) витрати на проведення експертиз харчових продуктів №97-ХЕ, №98-ХЕ, №99-ХЕ від 17.02.2012 року, в сумі 843 (Вісімсот сорок три) гривні 84 (Вісімдесят чотири) копійки.

Речові докази по справі, а саме, два пакети із пляшками із водно-спиртовою суміш та пакет із трилітровою банкою з водно-спиртовою сумішшю, які згідно постанови від 20.02.2012 року та квитанції №011 від 20.02.2012 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: