Рішення № 22193200, 27.03.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-161/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 7841,87 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 19.01.2012 року вкладає 62654,97 гривен) та 185,79 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 7841,87 доларів США та 185,79 гривен. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 15.04.2008 року укладено Кредитний договір №97-08/А, за яким Банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 15480,00 доларів США на строк з 15.04.2008 року по 14.04.2015 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,5 % річних. Банк виконав умови кредитного договору, а позичальник умови договору не виконує у звязку з чим виникла заборгованість станом на 19.01.2012 року у сумі 7841,87 доларів США та 185,79 гривен, яка складається із заборгованості по кредиту простроченої 552,87 доларів США, заборгованості по кредиту строкової 7186,95 доларів США, простроченої заборгованості по процентам 102,05 доларів США, пені за прострочену сплату кредиту 173,75 гривен; пені за прострочену сплату процентів 12,04 гривен. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено 15.04.2008 року договір застави. Предметом застави є легковий автомобіль марки DAIHATSU, модель SIRION,2008 року,номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави оцінено сторонами в 86860 гривен. ОСОБА_1 в порушення умов вище названого договору не надавав підтвердження укладення відповідного договору страхування заставленого майна, а тому, згідно п.4.2. Договору застави від 15.04.2008 року на боржника банком накладений штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3 вказаного договору в сумі 4343 гривен (86860 грн. х 0,05 = 4343 гривен). Посилаючись на норми Цивільного кодексу та Закону України «Про заставу»- позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не зявився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.04.2008 року укладено Кредитний договір №97-08/А, за яким Банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 15480,00 доларів США на строк з 15.04.2008 року по 14.04.2015 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,5 % річних. Банк виконав умови кредитного договору, а позичальник умови договору не виконує у звязку з чим виникла заборгованість станом на 19.01.2012 року у сумі 7841,87 доларів США та 185,79 гривен, яка складається із заборгованості по кредиту простроченої 552,87 доларів США, заборгованості по кредиту строкової 7186,95 доларів США, простроченої заборгованості по процентам 102,05 доларів США, пені за прострочену сплату кредиту 173,75 гривен; пені за прострочену сплату процентів 12,04 гривен. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено 15.04.2008 року договір застави. Предметом застави є легковий автомобіль марки DAIHATSU, модель SIRION,2008 року,номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави оцінено сторонами в 86860 гривен. ОСОБА_1 в порушення умов вище названого договору не надавав підтвердження укладення відповідного договору страхування заставленого майна, а тому, згідно п.4.2. Договору застави від 15.04.2008 року на боржника банком накладений штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3 вказаного договору в сумі 4343 гривен (86860 грн. х 0,05 = 4343 гривен).

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Відповідно до Кредитного договору №97-08/А від 15.04.2008 року та ч.2 ст.524 ЦК України сторони визначили грошовий еквівалент зобовязання у іноземній валюті, а саме: в доларах США. Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнах, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. У звязку з коливанням офіційного курсу української гривни до долара США, позивач просить стягнути заборгованість у доларах США. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Однак суд також знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави у сумі 4343 гривен, оскільки надано докази про порушення ним п.4.2 Договору застави від 15.04.2008 року. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.

Судовий збір у сумі 628,41 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача

На підставі статей 2,15,16,526,530,543,546,549,553,554,610,611,612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України, статей 1-4,19,20 Закону України «Про заставу», керуючись статтями 10,11,60,209,212, 214,215,217,218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08.11.2000 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»(03087, м.Київ, вул. Єреванська,1, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул..Червоноармійська,39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478), заборгованість за Кредитним договором №97-08/А від 15 квітня 2008 року, яка становить 7841,87 доларів США та 185,79 гривен, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 552,87 дол. США; заборгованість по кредиту строкова 7186,95 дол. США; прострочена заборгованість по сплаті процентів 102,05 дол. США; пеня за прострочену сплату кредиту 173,75 гривен; пеня за прострочену сплату процентів 12,04 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) суму штрафу за порушення умов договору застави від 15.04.2008 року у розмірі 4343 гривни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 628,41 гривен.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Ільяшук