Постанова № 22193161, 26.03.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1276/12

П О С Т А Н О В А

26.03.2012смт. Комінтернівське смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СТОВ «Комінтернівська птахофабрика», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки СТОВ «Комінтернівська птахофабрика», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Першотравневе, вул.Миру,1, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 33356 грн. 70 коп., (при терміні сплати 31.07.2011р., - фактично сплачено 22.11.2011р.), чим було порушено вимоги ст.287.3 р.13 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути у її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №23/15-021 від 16.03.2012р.;

- актом про порушення податкового законодавства №53/15-00852832 від 13.03.2012р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 19.03.2012р., розглянуті судом 26.03.2012р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №23/15-021 мали місце 31.07.2011р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан