Рішення № 2219272, 31.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1613-1/ 07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Макаренко LB.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що ОСОБА_1 є наймачем і проживає у квартиріАДРЕСА_1 у м. Києві що підтверджується ордером на жиле приміщення. В теперішній час у жилому приміщенні крім наймача проживають та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно із рахунком-попередженням заборгованості,  виданим бухгалтерією ЖЕО-811 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3882, 31 грн. за період з листопада 2004 р. по лютий 2007 р. включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1 у м. Києві, що підтверджується ордером та довідкою з місця проживання та користується комунальними послугами. Вказаний

2

будинок закріплений за ЖЕО-811 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва. Через несплату відповідачем квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 3882, 31 грн. за період з листопада 2004 р. по лютий 2007 р. включно.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Колтубанка Бузулуцького району Чкаловської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод.м. Сумгаіт Азербайджанської РСР, що проживають у квартиріАДРЕСА_1 у м. Києві на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-811 № 26006300600496 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 24734965) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3882, 31 грн. за період з листопада 2004 р. по лютий 2007 р. включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 3912, 31 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Колтубанка Бузулуцького району Чкаловської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод.м. Сумгаіт Азербайджанської РСР, що проживають у квартиріАДРЕСА_1 у м. Києві на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.