Рішення № 22191240, 28.03.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/1432/12

Провадження № 2\1817\299\12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВІЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 24 березня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 13500 гривень у тимчасове користування зі сплатою 15% річних на поточні потреби до 24 березня 2014 року. п. 1.6 дорговору та п.4 його спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до пунктів 2.5 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 05 березня 2012 року має заборгованість в розмірі 22925 гривні 07 копійки, в тому числі за кредитом- 13200 гривень, за відсотками- 1709 гривні 33 копійки, комісія- 2598 гривень 75 копійок, пеня( плата за пропущені платежі)-5416 гривень 99 копійок. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24 березня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 13500 гривень у тимчасове користування зі сплатою 15% річних на поточні потреби до 24 березня 2014 року. П. 1.6 дорговору та п.4 його спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до пунктів 2.5 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку( арк.с.7-13).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв"язку з чим станом на 05 березня 2012 року має заборгованість в розмірі 22925 гривні 07 копійки, в тому числі за кредитом- 13200 гривень, за відсотками- 1709 гривні 33 копійки, комісія- 2598 гривень 75 копійок, пеня( плата за пропущені платежі)-5416 гривень 99 копійок, що підтверджується розрахунком (арк.с.5).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22925 гривні 07 копійок заборгованості по кредиту та 229 гривень 25 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВІЕйБі Банк»»(тр\р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 22925 гривень 07 копійок заборгованості по кредиту та 229 гривень 25 копійки витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а всього 23154 гривні 32 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя