Ухвала суду № 22189685, 26.01.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-н-926/11

УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Лузан Л.В. при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» за вимогою про стягнення на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 531 грн. 21 коп. станом на 01.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 р. до суду надійшла письмова заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (далі –ВАТ «Укртелеком») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі - 432 грн. 98 коп. , збитків від інфляції - 76 коп., трьох відсотків річних –3 грн. 37 грн. станом на 01.02.2011 року .

Ухвалою судді від 26.12.2011 року відкрито наказне провадження по справі за заявою ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

27.12.2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі - 531 грн. 21 коп. та судового збору в сумі –94 грн. 10 коп., копію якого згідно супровідного листа 28.12.2011 року було направлено боржнику.

10.01.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що він не погоджується з наявною заборгованістю та договору про надання послуг не підписував, у зв’язку з чим останній є недійсним.

Ухвалою судді від 11.01.2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято та призначено до судового розгляду в приміщенні суду на 27.01.2012 року о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні боржник підтримав вимоги викладені в заяві.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.

За правилами ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’ясняти, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

При цьому скасування судового наказу може мати місце у випадку спору як процесуального так і матеріального.

За таких обставин, враховуючи обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 грудня 2011 р., виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі –531 (п’ятсот тридцять одна ) грн. 21 коп., а також судового збору в розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз’яснити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя Л.В.Лузан