Вирок № 22188850, 05.03.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 19.03.2012 10:06:58

Дата документу 05.03.2012

Справа № 2320/505/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіВасиленка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

з участю прокурора Пилипенка П.М.підсуднихОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будище Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Орлівка Новгород - Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 06.11.2011 року незаконно придбав у ОСОБА_2 та зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 висушену рослину зелено жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2564 від 16.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,48г.

Підсудний ОСОБА_2 06.11.2011 року незаконно придбав на полі біля села Будище Черкаського району Черкаської області, переніс та передав 06.11.2011 року на зберігання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 рослину зелено жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2564 від 16.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,48г.

Крім цього підсудний ОСОБА_2 перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_3 в лісопосадці по вул. 30 років Перемоги в с. Будище Черкаського району Черкаської області шляхом пропозиції схилив останнього до вживання наркотичного засобу канабісу, через саморобний пристрій в якому згідно висновку експерта №2/2564 від 16.12.2011 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 г. та після чого ОСОБА_3 був 25.11.2011 року затриманий працівниками міліції.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 06.11.2011 року незаконно придбав у ОСОБА_2 та зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 висушену рослину зелено жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яку 25.11.2011 року під час огляду місця події було вилучено працівниками міліції.

У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 06.11.2011 року незаконно придбав на полі біля села Будище Черкаського району Черкаської області, переніс та передав 06.11.2011 року на зберігання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 рослину зелено жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Також перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_3 в лісопосадці по вул. 30 років Перемоги в с. Будище Черкаського району Черкаської області шляхом пропозиції схилив останнього до вживання наркотичного засобу канабісу, через саморобний пристрій в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку прокурора, підсудних, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їм злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 315 схиляння до вживання наркотичних засобів неповнолітнього.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів та особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає щире каяття у скоєнному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд вважає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєних ними злочинів, особи підсудних, те що вони посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, розкаюються у скоєному і вважає можливим звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1195 грн. 44 коп. необхідно стягнути з підсудних.

Суд вважає, що речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - поліетиленовий пакет з висушеною рослиною зелено жовтого кольору, поліетиленовий пакет з саморобним пристроєм необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 315 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі, а за ч.2 ст. 315 КК України п?ять років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування засудженому ОСОБА_2 пять років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді пяти років позбавлення волі з випробовуванням та встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На підставі ст..76 КК України на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 покласти такі обовязки: 1) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій системі.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1195 гривень 44 коп. по 597 грн. 72 коп. з кожного, які перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з рослиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з двома частинами пластинами пластикових пляшок, які зберігаються в камері схову Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу до судової палати з кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:В. В. Василенко