Рішення № 22188347, 13.03.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 13.03.2012

Справа № 2320/367/2012

Р І Ш Е Н Н Я

05 березня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

в с т а н о в и в:

Головне державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду із вказаним позовом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що Держрибохороною у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського та спортивного рибальства, у результаті якої встановлено, що відповідач 16 квітня 2011 року близько 03 год.00 хв., в заборонено весняно-нерестовий період на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Худяки Черкаського району Черкаської області, здійснив вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу, в кількості: плітка - 4 штуки, судак 1 шт., лящ 24 шт., карась 10 шт., окунь 4 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Постановою Черкаського районного суду від 19 травня 2011 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - 680 грн. штрафу.

Незаконними діями ОСОБА_2 по вилову риби заподіяно тваринному світузбитки в розмірі 775 грн. 20 коп., цим самимспричиненопрямі збитки державі на вказану суму, які підлягають відшкодуванню згідно ЗУ “Про тваринний світ”.

У судовому засіданніпредставник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлений про його час, дату та місце проведення, повторно не зявився, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що постановою Черкаського районного суду від 19 травня 2011 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - 680 грн. штрафу за те, що він 16 квітня 2011 року близько 03 год.00 хв., в заборонено весняно-нерестовий період на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Худяки Черкаського району Черкаської області, здійснив вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу, в кількості: плітка - 4 штуки, судак 1 шт., лящ 24 шт., карась 10 шт., окунь 4 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши таким чином збитки державі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення .Таким чином, при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року, розмір збитків, завданих у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу ОСОБА_2становить 775 грн. 20 коп., які і підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2завдані збитки у сумі 775 грн. 20 коп. заподіяні незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району на р/р 33117331700496, ОКПО38030555 отримувач УДКСУ у Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24062100, банк отримувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:Л. Б. Соколишина