Вирок № 22188184, 13.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 13.02.2012 16:31:56

Дата документу 13.02.2012

Справа № 2320/19/2012

В И Р О К

07 лютого 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

з участю прокурора Вовк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дубіївка Черкаського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, не працюючої, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.09.2011р. о 19-40год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом виймання скла віконної рами, проникла до будинку АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 200грн., які належать ОСОБА_2, 1953р.н., чим завдала потерпілій матеріальних збитків на суму 200грн., після чого з місця скоєння злочину зникла.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що вона дійсно 16.09.2011р. о 19-40год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом виймання скла віконної рами, проникла до будинку АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 200грн., які належать ОСОБА_2, 1953р.н., чим завдала потерпілій матеріальних збитків на суму 200грн., після чого з місця скоєння злочину зникла. Частину коштів вона витратила на продукти харчування, а решту в сумі 132грн. в неї вилучили працівники міліції. Пояснила, що потерпілій вона шкоду відшкодувала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, що були встановлені досудовим слідством та підтвердила пояснення ОСОБА_1 Зазначила, що викрадені кошти на загальну суму 200грн. їй повернуті: частково працівниками міліції під розписку, та біля 60грн. - підсудньою; матеріальних претензій до підсудньої вона не має, тому цивільний позов заявляти не буде, а при призначенні покарання просила суворо не карати ОСОБА_1

Вина підсудньої у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема її детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні, та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відшкодування шкоди потерпілому; обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудньої вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкоду потерпілій відшкодувала, тому ОСОБА_1 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 132грн. (а.с.46), що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

З підсудної необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових експертиз по справі (а.с.33, 74) на загальну суму 337грн. 68коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 132грн., що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 337грн. 68коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський