Рішення № 22188175, 20.02.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-812/11

Провадження № 2/1509/204/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

у складі: головуючого судді Погорєлов І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому між нами було розірвано.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від спільного проживання з ОСОБА_2 вони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що згідно рішення Іванівського районного народного суду Одеської області, від 02 жовтня 1991 року, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, тобто до 01 травня 2009 року. Про те, на даний час ОСОБА_3 продовжує навчання та є студенткою 3 курсу інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури держбюджетної очної форми навчання.

ОСОБА_1 зазначає, що з моменту досягнення ОСОБА_3 повноліття матеріальна допомога надавалась ОСОБА_2 в добровільному порядку в розмірі 200 грн. щомісяця, про те починаючи з січня 2011 року ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 900грн. щомісяця, починаючі з 01 січня 2011 року і до закінчення дитиною навчання.

29 листопада 2011 року ОСОБА_2 надав до суду своє заперечення на позовну заяву ОСОБА_1.

В своєму запереченні ОСОБА_2 зазначає, що на його думку позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню оскільки він працює на посаді головного енергетика в ПСП «Дружба народів», має стабільну щомісячну заробітну плату, яка за останні шість місяців складає 1300 грн., на даний час на його утриманні знаходиться інша його дитина, якій він щомісячно надаю матеріальну допомогу, а тому якщо він буде виплачувати ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 900 грн., то сам буде позбавлений майже всіх коштів для існування.

ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що крім заробітної плати інших доходів він не має, земельного паю він також не має, та в підсобному господарстві у нього нічого не значиться.

Також ОСОБА_2 не погоджується і з розміром аліментів в сумі 900 грн., які ОСОБА_1 обґрунтовує встановленим прожитковим мінімуму у розмірі 921 грн. для дитини віком від 6 до 18 років, оскільки згідно Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також ОСОБА_2 не погоджується і з тим щоб з нього стягувалися аліменти на утримання дитини з 01 січня 2011 року, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не подані докази, що вона вживала заходи щодо одержання з нього аліментів, але не могла їх одержати в зв'язку з його ухиленням від їх сплати аліментів.

В звязку з вищенаведеним ОСОБА_2 просить суд позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 900 грн. щомісяця, починаючи з 01 січня 2011 року і до досягнення дитиною навчання задовольнити частково, а саме згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 19 жовтня 2011 року, і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше чим до досягнення двадцяти трьох років.

Позивачка в судовому засіданні пояснила суду, що вона згодна з запереченням відповідача, та не заперечує проти часткового задоволення її позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та не заперечував проти часткового задоволення позовної заяви позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому між ними було розірвано.

Від спільного проживання сторони мають одну повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 продовжує навчання та є студенткою 3 курсу інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури держбюджетної очної форми навчання, що підтверджується довідкою № 337 від 18 лютого 2011року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає біля матері та знаходиться на повному її утриманні.

Матеріальну допомогу позивачці на утримання їхньої дитини відповідач не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина може бути визначено судом у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає за необхідне задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110-112, 180, 182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 19 жовтня 2011 року, і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 01 травня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку Іванівський район 22090200; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на рахунок: 31219259700200; найменування рахунку ТУ ДСА в Одеській області; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 23214703.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов