Рішення № 22187823, 13.03.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-766/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-15024-230108, на відкриття карткового рахунок № 26255901996392 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний.

В своїй позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк»зазначає, що банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, які визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів.

В своїй позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк»зазначає, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.06.2011 року складає загальну суму 3813, 95 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 3813,95 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Дельта Банк»вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3813, 95 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідача згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що 23.01.2008 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 002-15024-230108, що підтверджується копією кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255901996392 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Судом встановлено, що банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Суд, перевіривши кредитний договір, встановив, що кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Судом встановлено, що відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені.

Про те, з матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 06.06.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у зв'язку з цим позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, про те кредитна заборгованість відповідачем не погашена й досі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 06.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 3813, 95 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 3813,95 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,130,174,202,ЦПК ст.526,530,610,611,1054,1049,1050, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29096000045366, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3813, 95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов