Постанова № 22187260, 26.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/523/681/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таганрога, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який тимчасово не працює,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року о 17 годині 20 хвилин в зоні митного контролю ВМО №2 м/п «Амросіївка»Східної митниці ОСОБА_2, який прямував на транспортному засобі Фольксваген LUPOр/н НОМЕР_1 з України до Росії, самостійно обрав спрощену форму митного контролю «зелений коридор».

Під час проведення митного огляду транспортного засобу Фольксваген LUPOр/н НОМЕР_1 в салоні, а також у багажному відділенні вказаного автомобіля знаходився товар, що належить ОСОБА_2 «запасні частини для мопедів в асортименті», зі слів ОСОБА_2 загальною вартістю 3500, 00 грн., (по курсу НБУ на 12.01.12 р. 100 євро = 1016, 1428 грн.), що перевищує еквівалент 200 євро.

Таким чином, ОСОБА_2, який самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор»переміщував через митний кордон без письмового декларування товари, загальна вартість яких перевищує еквівалент 200 євро, чим порушив митні правила України,передбачені ст.339 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Згідно з п.1.7. «Технології прикордонного та митного контролю в пунктах пропуску через митний кордон України для автомобільного сполучення», затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України від 11.06.08 №505/642 (далі Технологія) вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства відносно декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей.

Відповідно до п.1.4. Технології для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів в пунктах пропуск для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху.

Відповідно до п.1.4.2. Технології «зелений коридор»- для легкових автотранспортних засобів, які належать громадянам чи юридичним особам, інших транспортних засобів, які використовуються виключно для переміщення через митний кордон особистих речей та товарів в обємах, які не підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню.

Ст. 250 митного кодексу України встановлено, що товари загальна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 200 євро, вивозяться громадянами за межі митної території України в порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах складання вантажної митної декларації.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 44, 71 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 339, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: Коммутатор малий GY6-50, кількістю 5 шт., Крильчатка охолодження JOG-50, кількістю 5 шт., Цеп 420*98 Delta, кількістю 1 шт., Цеп 428*98 Delta, кількістю1 шт., Гальмові колодки DIO, кількістю 5 шт., Поршнева DIO-50, кількістю 2 шт., Поршнева GY 6-80, кількістю 2 шт., Поршнева GY 6-150, кількістю 1 шт., Коленвал GY 6-125, кількістю 1 шт., Коленвал AF18, кількістю 2 шт., Карбюратор GY 6-80, кількістю 2 шт., Карбюратор GY 6-125, кількістю 2 шт., Карбюратор DIO-50, кількістю 1 шт., Варіатор передній JOG-90/STELS, кількістю 5 шт., Генератор DIO-50, кількістю 2 шт., Генератор GY6-125/150, кількістю 1 шт., Генератор GY6-50, кількістю 2 шт., Корпус фільтра GY6-50/80, кількістю 2 шт., Ремень 729х17.7, кількістю 10 шт., Кришка варіатора GY6-50 під 10 колесо, кількістю 3 шт., Кришка варіатора GY6-50 під 12 колесо, кількістю 3 шт., загальною вартістю гривень 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 71 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя