Постанова № 22187256, 26.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/523/673/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, республіка Вірменія, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року в 02 години 30 хвилин у зоні митного контролю ВІД №2 т\п "Амвросиевка" Східні митниці при проведенні митного контролю ОСОБА_2, що слідував як пасажира на місці №2 у рейсовому автобусі р\н НОМЕР_1, повідомленням Кривої Ріг Ростову-на-Дону, з України в Росію і не заявив за установленою формою точні зведення про товар 16 таблеток лікарського препарату «АНДИПАЛ», що у своєму складі містить речовина фенобарбитал і яке підлягає обов'язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України. Даний лікарський препарат знаходився в сумці з особистими речами, серед інших лікарських препаратів. Однак, ОСОБА_2 переміщав через митний кордон України 16 таблеток лікарського препарату «АНДИПАЛ», що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим зробив порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявила за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про пігулки, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.200 фенобарбитал є психотропною речовиною, оборот якого обмежений (список №2 таблиці ІІІ). Згідно ст. 24 Закону України від 15.02.1995 р. №60/95-ВР «Про наркотичні кошта, психотропні речовини і прекурсори, увіз на територію України, вивіз з території України або транзит через територію України наркотичних кошт, психотропних речовин і прекурсорів відбувається при наявності дозволу на право ввозу (вивозу) або транзиту наркотичних кошт, психотропних речовин і прекурсорів виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в сфері охорони здоров'я.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік зведень, що з'являються громадянами за установленою формою у випадку переміщення ними через митний кордон України товарів і інших предметів», громадяни, що в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщаються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, що декларуються в обов'язковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування"' витрати за зберігання майна складає 0,06 грн.

Призначаючи, ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 2 пластини лікарського препарату «Андипал», одна пластина містить 9 таблеток пр-ва ВАТ «Дальхимфар»м. Хабаровськ, і 7 таблеток пр-ва ВАТ «Ирбитский хіміко-фармацевтичний з-д»м. Ирбит Свердловская область, що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 0,06 грн. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589).

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя