У Х В А Л А 434/426/12
27 березня 2012 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних.
Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, ухвалою суду від 16 березня 2012 року вона залишена без руху, заявнику надавався термін строком пять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме:
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України,
Однак, заявником в порушення вказаної вимоги судовий збір в розмірі 25,50 грн., згідно платіжного доручення № 22400 від 14.10.2011 року сплачено на розрахунокий рахунок, що не є дійсним, що свідчить про несплату судового збору в повному обємі.
Крім того, заявником не виконані вимоги ч.2 п.2 ст. 98 ЦПК України, а саме не зясовані дійсні анкетні данні боржника, оскільки згідно заяви про видачу судового наказу прізвище боржника зазначено як „ОСОБА_2”, в той же час відповідно до адресної довідки Пятихатського РВ ГУМВС України в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних - вважати не поданою і повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 22187147, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 434/426/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: