Рішення № 22185749, 14.03.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/121/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір № ODBORX10520244, згідно якого Банк надав останньому споживчий кредит в сумі 1713,75 грн. на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2007 року.

18.01.2012 року ПАТ КБ “ПриватБанк” пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24673 грн. 48 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1713 грн. 80 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 9178 грн. 24 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом 301 грн. 62 коп., пеню за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором- 11828 грн. 70 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1151 грн. 12 коп., та просить стягнути з відповідачки понесені Банком судові витрати в сумі 246 грн. 73 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № ODBORX10520244 від 14.12.2006 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14.03.2012 року не з'явився але приймаючи участь в судовому засіданні 15.02.2012 року позов визнав частково і пояснив, що 14.12.2006 року дійсно він укладав кредитний договір на отримання коштів в сумі 1713 грн.75 коп на покупку телевізора, за які придбав телевізор і погашати кредит згідно усної домовленості мав його тесть, якому придбавався телевізор. Через деякий час припинилися сімейні стосунки з тесцем. Оскільки з 2007 року по теперішній час ніяких повідомлень про існуючу заборгованість по кредиту він не отримував від Банку, ОСОБА_2 не визнає в такому розмірі 11828 грн.70 коп. нараховану Банком пеню. ОСОБА_2 просить не стягувати з нього пеню, оскільки він має мінливі заробітки, фактично їздить по заробітках, щоб мати кошти на прожиття.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, але підлягають задоволенню частково.

Згідно кредитного договору № ODBORX10520244 від 14.12.2006 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 1713 грн. 75 коп. терміном повернення до 14.12.2007 року зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. До кредитного договору був розроблений графік погашення кредиту з кінцевим терміном погашення 14.12.2007 року.

Відповідно до вимог п. 3.2 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати мінімальний платіж по 179 грн.82 коп..

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного позивачем і виписок з рахунку, віповідач ОСОБА_2 не погашав кредит, тому станом на 21.11.2011 року заборгованість перед Банком складає в сумі 24673 грн. 48 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту1713 грн. 80 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 9178 грн. 24 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом 301 грн. 62 коп., пеню за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором- 11828 грн. 70 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1151 грн. 12 коп.

Нарахування вказаних платежів: пені, штрафу передбачено розділом № 6 кредитного договору .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд не застосовує положення ст.ст.257, 267 ЦК України- спливу позовної давності, оскільки ОСОБА_2 позов визнав і не звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності. Але суд позов застосовує частково і стягує з відповідача на користь Банку заборгованість по тілу кредиту1713 грн. 80 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 9178 грн. 24 коп..; заборгованість по комісії за користування кредитом 301 грн. 62 коп., .; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1151 грн. 12 коп. та пеню за неналежне виконання зобов'язань та несвоєчасне повернення коштів за кредитним договором--лише в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту- 1713 грн. 80 коп., а всього- 14558 грн.58 коп..

Суд зменшує розмір пені відповідно до положень ст. 551 ч.3 ЦК України, де зазначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд також враховує, що позивач за період з 2007 року ні разу не повідомив відповідача про існуючу заборгованість, який не провів ні єдиної проплати по погашенню кредиту і відсотків. Суд враховує матеріальне становище відповідача, який має мінливі заробітки.

Суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог- 145 грн.59 коп. Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжними дорученнями від 26.12.2011 року на суму 246 грн. 73 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 257,267,551 ч.3, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № ODBORX10520244 від 14.12.2006 року: по тілу кредиту1713 грн. 80 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 9178 грн. 24 коп..; по комісії за користування кредитом 301 грн. 62 коп., .; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1151 грн. 12 коп.; пеню за неналежне виконання зобов'язань - 1713 грн. 80 коп., а всього- 14558 грн.58 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 145 грн.59 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. І. Юрчук