Ухвала суду № 221737, 02.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.06

Справа №13/549-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Партнер Груп”

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”

про стягнення 53377 грн. 41 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача : не з’явився

відповідача : Жуков В.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 53377 грн. 41 коп., з яких: 50000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар згідно умов договору поставки № 3/62 від 14.10.2005 р., укладеного між сторонами, 2889 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне виконання, передбаченої п. 6.3. договору, та 487 грн. 55 коп. 3 % річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 2889 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне виконання, передбаченої п. 6.3. договору, та 487 грн. 55 коп. 3 % річних.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 50000 грн. 00 коп. боргу відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу, та про припинення провадження у справі в частині стягнення 2889 грн. 86 коп. пені та 487 грн. 55 коп. 3 % річних відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач подав заяву, згідно якої просить припинити провадження у справі в зв’язку із сплатою суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору поставки № 3/62 від 14.10.2005 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві товар вартістю 89423 грн. 98 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-Х/-6-3 від 15.06.2006 р. (в справі).

Відповідно до специфікації № 1 до договору поставки № 3/62 від 14.10.2005 р. відповідач був зобов’язаний оплатити повну вартість одержаного товару на протязі 10 банківських днів з моменту його одержання.

Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання щодо оплати отриманого товару, в зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області.

Як вбачається з матеріалів, після подачі позову до господарського суду відповідач сплатив заборгованість в сумі 50000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 22435 від 06.10.2006 р. та № 23046 від 13.10.2006 р. (в справі).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 50000 грн. 00 коп. боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову провадження у справі припиняється відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати на держмито в сумі 533 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. в зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості після подання позовної заяви до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1, п. 4 ст. 80 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Партер Груп” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29-а, оф.302, код 32906083) 533 грн. 77 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД