Рішення № 221731, 02.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06

Справа № 10/505-06.

За позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан»,

Глухівський район

Про стягнення 191925,33 за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 191925,33 грн. податкової заборгованості за рахунок активів, яка виникла станом на 29.08.2006 р., в тому числі 1093,73 грн. податку на додану вартість, в т.ч. 1020 грн. основної заборгованості, 73,73 грн. пені , 11577,93 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, в т.ч. 10180,92 грн. основної заборгованості, 1397,01 грн. пені. 407710,01 грн. орендної плати з юридичних осіб, в т.ч. 36972,56 грн. основної заборгованості, 3737,45 грн. пені., 295,18 грн. збору за забруднення навколишнього середовища, в т.ч. 286,92 грн. основної заборгованості, 8,26 грн. пені, 138248,38 грн. податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, на день розгляду справи будь-яких доказів погашення або списання заборгованості суду також не подано, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – ТОВ «Червоний партизан» засновано на комунальній власності, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Глухівською районною державною адміністрацією 14.03.2000р. за №84 та знаходиться на обліку в Глухівській МДПІ.

Згідно довідки № 150/19-029 від 29.08..2006 р. про суми заборгованості по платежам до бюджетів всіх рівнів складає 191925,33 грн. , яка виникла станом на 29.08.2006 р., в тому числі 1093,73 грн. податку на додану вартість, в т.ч. 1020 грн. основної заборгованості, 73,73 грн. пені , 11577,93 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, в т.ч. 10180,92 грн. основної заборгованості, 1397,01 грн. пені. 407710,01 грн. орендної плати з юридичних осіб, в т.ч. 36972,56 грн. основної заборгованості, 3737,45 грн. пені., 295,18 грн. збору за забруднення навколишнього середовища, в т.ч. 286,92 грн. основної заборгованості, 8,26 грн. пені, 138248,38 грн. податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян).

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, картками особових рахунків, податковими вимогами, актами перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога № 310 від 04.09.2002 р. та друга податкова вимога № 2/319 від 08.10.2002 р., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 29.08.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 191925,33 грн. податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 1919,25 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» (41463, Сумська область, Глухівський район, с. Студенок, вул. Леніна, 20, і.к. 30822096) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Вознесенська, 21а, і.к. 21103945) 191925,33 податкового боргу за рахунок активів .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» (41463, Сумська область, Глухівський район, с. Студенок, вул. Леніна, 20, і.к. 30822096) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 1919,25 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» (41463, Сумська область, Глухівський район, с. Студенок, вул. Леніна, 20, і.к. 30822096) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 02.11.2006 р.