Вирок № 22166770, 15.07.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-64/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

15 липня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Руденко О.М. з участю прокурора Недільченко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що досяг пенсійного віку, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий, з 24 січня 2011 року перебуває під вартою,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2010 року підсудний ОСОБА_4 неподалік шлюзу №2 на р. Трубіж в Переяслав-Хмельницькому районі, знайшовши дикорослі рослини коноплі, зірвав їх верхні частини стебел та помістив до поліетиленового пакету. Зазначену речовини приніс за місцем свого проживання та з метою її висушування поклав на дах гаражу. Після цього, руками подрібнив її та, розділивши на частини, сховав їх у приміщенні гаража в щілині стелі та кишенях одягу, який там знаходився, а також у деревяній діжці. Решту зберігав у жилому будинку у приміщенні кухні під кришкою деревяного столу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут даної наркотичної речовини, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання, 18.01.11 близько 13:40 год. в ході проведення санкціонованої оперативної закупки наркотичної сировини збув за 200 грн. 00 коп. 11,3143 г висушеного канабісу, що знаходився у газетному згортку, громадянину під вигаданим імям.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний 24.01.11 р. близько 11:00 год. перебуваючи в с. Чирське Переяслав-Хмельницького району по вул. Київська неподалік продуктового магазину, в ході проведення санкціонованої оперативної закупки наркотичної сировини збув за 200 грн. 00 коп. 2,3 г висушеного канабісу, що знаходився у газетному згортку, цьому ж громадянину під вигаданим імям.

24.01.11 р. в ході проведення санкціонованого обшуку у підсудного за місцем його проживання у гаражі та жилому будинку було виявлено та вилучено 52,2123 г канабісу.

Такими діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, хоча в своїх поясненнях підтвердив подію та обставини вчиненого ним злочину та пояснив, що наркотичні засоби він вживає близько року. Дані наркотичні засоби він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання, а коли у нього в січня 2011 року невідомий чоловік попросив наркотичний засіб, то він його пригостив. Іншого разу, цьому чоловіку він передав у газетному пакунку канабіс, а той дав йому 200 грн. 00 коп. В даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати і обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину, щиро кається.

Крім часткового визнання своєї вини, вина підсудного доводиться не лише його показами, а й матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови про проведення оперативної закупки від 23.07.10 р., що погоджена в установленому порядку, вбачається, що проведена оперативна закупка наркотичних засобів у підсудного відповідно до вимог закону.

Відповідно до протоколу огляду (помічання) грошових купюр від 18.01.11 р. та від 24.01.11 р. вбачається, що при понятих було помічено грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. різного номіналу. Кожна купюра була помічена прихованим написом «оперативна закупка».

З протоколів огляду покупця від 18.01.11 р. та від 24.01.11 р. вбачається, що оперативному працівнику під вигаданим імям було вручено грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. різного номіналу. Кожна купюра була помічена прихованим написом «оперативна закупка».

З протоколів огляду та вилучення від 18.01.11 р. та 24.01.11 р. вбачається, що після проведення оперативної закупки у присутності понятих було здійснено огляд оперативного працівника під вигаданим імям і виявленого у нього суху подрібнену речовину рослинного походження.

З протоколу огляду місця події від 24.01.11 р. вбачається, що при огляді підсудного ОСОБА_4 у нього було виявлено гроші в сумі 206 грн. 60 коп. серед цих грошей були купюри, що помічені написом «оперативна закупка».

Відповідно до протоколу обшуку від 24.01.11 р. вбачається, що при проведенні санкціонованого обшуку у домоволодінні підсудного ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено у приміщенні гаража та кухні жилого будинку суху речовину рослинного походження. З висновку експерта №196/х від 12.02.11 р. вона є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 52,2123 г.

З висновку експерта №110/х від 26.01.11 р. вбачається, що речовина, яку 18.01.11 р. підсудний збув, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 11,3143 г.

З висновку експерта №191/х від 09.02.11 р. вбачається, що речовина, яку 24.01.11 р. підсудний збув, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 2,3 г.

З висновку експерта №282/х від 23.02.11 р. вбачається, що змиви з правої руки підсудного, що були вчинені 24.01.11 р. містять слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки і обставин події від 17.02.11 р. за участю підсудного встановлено де підсудний придбав наркотичну сировину, де збував, зберігав її тощо.

З показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони були присутні в якості понятих при проведенні слідчих дій за участю підсудного. Їм стало відомо про його злочинну діяльність та її наслідки під час цих дій. Обставини вчинення злочину повністю підтверджують.

Свідок ОСОБА_9, як оперативний працівник також підтвердив факт затримання підсудного, його поверхневого огляд, вилучення грошей.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як родичі підсудного зазначили, що їм невідомо про обставини вчинення злочину. Вони обізнані лише із його наслідками та знають про вилучені у підсудного наркотичні засоби і гроші.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання підсудному суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, те, що він раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

На думку суду, на вчинення підсудним інкримінованого йому злочину вплинули соціальні обставини: відсутність роботи, недостатня соціальна адаптація; слабка психологія, алкоголізм в стадії ремісії.

Прийшовши до висновку про призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, суд вважає, що конфіскацію майна, як додаткову міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до підсудного застосовувати не можна. Це випливає із абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.03 р. №7 щодо неможливості призначення конфіскації майна як додаткового покарання при звільненні особи від відбування покарання з випробовуванням (ст. 75 КК України).

Підстав для примусових заходів медичного характеру та примусового лікування не вбачається.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього увязнення з 24 січня 2011 року по 15 липня 2011 року включно і призначити йому остаточну міру покарання у вигляді чотирьох років шести місяців девяти днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку три роки та зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд. звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази по справі: 65,8266 г канабісу знищити, 213 грн. 00 коп. передати Переяслав-Хм. МВ ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, р/р: 31250272210700, банк: УДК у Київській області, МФО: 821018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: (підпис)