Постанова № 22164138, 29.07.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/1-130/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

29 липня 2011 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., при секретарі Руденко О.М., з участю прокурора Панченка Б.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ленінграда, РФ, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонера, яка проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не судима,-

за ч. ч.1, 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 321 КК України надійшла до суду 05 липня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що вона визнає свою вину в інкримінованих їй злочинах повністю і просить застосувати до неї амністію відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_1 акту амністії та закриття кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона вранці 01 квітня 2011 року прибула до оптово-роздрібного речового ринку «Троєщина», який знаходиться в м. Києві на розі вулиць Братиславська та Електротехнічна з метою купівлі сильнодіючих лікарських засобів для подальшого їх незаконного перевезення та збуту в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області. Придбала у невстановленої досудовим слідством особи два блістери з сильнодіючими лікарськими засобами Зопіклоном («КМП») та Димедролом, по 10 таблеток в кожному. Після цього з метою доведення свого злочинного наміру до кінця вона незаконно зберігаючи при собі сильнодіючі лікарські засоби з метою збуту на маршрутному автотранспорті прибула до м. Переяслав-Хмельницький, Київської області чим незаконно перевезла сильнодіючі лікарські засоби Зопіклон та Димедрол.

Перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цього ж дня, близько 13:00 год. ОСОБА_1 незаконно збула по одній таблетці вказаних сильнодіючих лікарських засобів жителю м. Переяслав-Хмельницький.

Згідно висновку експерта № 785/х від 10 червня 2011 року представлена на експертне дослідження одна таблетка жовтого кольору з тисненим написом «КМП», що містилась у фрагменті порушеної фабричної упаковки, вилучена 01 квітня 2011 року у жителя м. Переяслав-Хмельницький містить лікарський засіб зопіклон, загальна маса активної речовини якого становить 0,0075 г.

Зопіклон, згідно переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого Наказом МОЗ України № 490 від 17 серпня 2007 року зареєстрованого в Мінюсті 03 вересня 2007 року за № 1007/14274 є сильнодіючим лікарським засобом.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на порушення вимог чинного законодавства в сфері обігу сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_1 в середині квітня 2011 року в денний час, перебуваючи за місцем свого місця проживання, маючи у своєму користуванні сильнодіючі лікарські засоби Зопіклон та Димедрол, які вона незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою збуту 01 квітня 2011 року в м. Києві, незаконно повторно збула 7 таблеток Зопіклону та 9 таблеток Димедролу невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_1 15 травня 2011 року в обідній час прибула до оптово-роздрібного речового ринку «Троєщина», який знаходиться в м. Києві на розі вулиць Братиславська та Електротехнічна з метою купівлі сильнодіючих лікарських засобів для подальшого їх незаконного перевезення та збуту в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області. У невстановленої досудовим слідством особи придбала чотири блістери з сильнодіючим лікарським засобом Димедролом, по 10 таблеток в кожному. Після цього з метою доведення свого злочинного наміру до кінця вона незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб з метою збуту, на маршрутному автотранспорті прибула до м. Переяслав-Хмельницький, Київської області чим незаконно перевезла сильнодіючий лікарський засіб Димедрол.

17 травня 2011 року близько 16:50 год. під час санкціонованої оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_1, знаходячись за адресою місця свого проживання незаконно повторно збула громадянину під вигаданим прізвищем по дві таблетки лікарських засобів «Димедролу» та «КМП» (які в неї залишилися після першого їх придбання 01 квітня 2011 року).

Згідно висновку експерта № 741/х від 31 травня 2011 року представлені на експертне дослідження дві таблетки білого кольору, вилучені у громадянина під вигаданим прізвищем містять лікарський засіб димедрол . Представлені на експертне дослідження дві таблетки жовтого кольору з написом «КМП», вилучені у громадянина під вигаданим прізвищем містять лікарський засіб зопіклон . Загальна маса димедролу у поданих на експертне дослідження двох таблетках становить 0,2018 г, а зопіклону 0,0150г.

Димедрол та Зопіклон, згідно переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого Наказом МОЗ України № 490 від 17 серпня 2007 року зареєстрованого в Мінюсті 03 вересня 2007 року за № 1007/14274 є сильнодіючими лікарськими засобами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 27 травня 2011 року близько 17:00 год. під час санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись за адресою місця свого проживання, повторно незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем чотири таблетки лікарського засобу «Димедролу».

Згідно висновку експерта № 739/х від 31 травня 2011 року представлені на експертне дослідження чотири таблетки білого кольору, вилучені у громадянина під вигаданим прізвищем, які він придбав у ОСОБА_1 27.05.2011 року містять лікарський засіб димедрол . Загальна маса димедролу у поданих на експертне дослідження чотирьох таблетках становить 0,4028 г.

Димедрол, згідно переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого Наказом МОЗ України № 490 від 17 серпня 2007 року зареєстрованого в Мінюсті 03 вересня 2007 року за № 1007/14274 є сильнодіючими лікарськими засобами.

Крім того, 27 травня 2011 року близько 18:20 год. під час обшуку житла ОСОБА_1, було виявлено та вилучено три блістери по 10 таблеток в кожному та дві відокремлені таблетки сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу», який остання повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою його подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 739/х від 31 травня 2011 року представлені на експертне дослідження тридцять дві таблетки білого кольору, вилучені 27.05.2011 року в ході обшуку у ОСОБА_1 містять лікарський засіб димедрол . Загальна маса димедролу у поданих на експертне дослідження тридцяти двох таблетках становить 3,2223г.

Димедрол, згідно переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого Наказом МОЗ України № 490 від 17 серпня 2007 року зареєстрованого в Мінюсті 03 вересня 2007 року за № 1007/14274 є сильнодіючими лікарськими засобами.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.11 р. №3680-VI. Відповідно до пункту ґ) статті 1 цього Закону до обвинуваченої ОСОБА_1 слід застосувати амністію.

За правилами пункту 2) частини 1 статті 237 КПК України суддя зясовує щодо кожного з обвинуваченого питання чи немає підстав для закриття справи.

Відповідно до пункту 4) частини 1 статті 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

За вищевказаних обставин, норм п. ґ) ст. 1 та ст. ст. 6, 8 Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.11 р. №3680-VI, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 6, 237, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу при обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України закрити внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі:

- дві таблетки з написом «КМП» та дві таблетки з написом «Димедрол», чотири таблетки з написом «Димедрол», тридцять дві таблетки з написом «Димедрол», 1 таблетка в порушеній упаковці лікарського засобу з написом «КМП» та фрагменти упаковки від таблеток Димедролу в паперових конвертах жовтого кольору, що упаковані окремо знищити;

- гривні різним номіналом: 1 купюра номіналом 20 гривень Серія АИ № 3039659, 4 купюри номіналом по 10 гривень Серія ИЕ № 2210227, Серія ЕЄ № 0922884, Серія ЄБ № 8127446, Серія ЕЄ № 8514108, 2 купюри номіналом по 5 гривень Серія ЕА № 8075867, Серія ЕГ № 8383339, 1 купюра номіналом 2 гривні Серія ЕИ № 8757688, передати Переяслав-Хм. МВ ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, р/р: 31250272210700, банк: УДК у Київській області, МФО: 821018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 6103 (шість тисяч сто три) гривні 79 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис)