Вирок № 2216209, 29.05.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-60/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

при секретарі - Порпленко Л.Є.

за участю прокурора - Головченка Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця о. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, тимчасово проживаючого не зареєстрованим в с. Тараща Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, пенсіонера по інвалідності Ш-ї групи, не військовозобов'язаного, судимого 21 лютого 1996 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 14, 101 ч.3 КК України (в редакції 1961 року) до 6 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму і звільненого 23 серпня 2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 року з умовно - достроковим строком на 1 рік 3 місяці 4 дні

у вчинені злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий 21 лютого 1996 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 14, 101 ч.3 КК України ( в редакції 1961 року) до 6 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму і звільнений 23 серпня 2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001 року з умовно - достроковим строком на 1 рік 3 місяці 4 дні, на шлях виправлення не став і маючи не зняті судом та не погашені судимості знову вчинив умисний злочин.

Так, він, з урахуванням не погашеної та не знятої судом судимості,ІНФОРМАЦІЯ_2, близько, 15 год. в будинку за місцем свого проживання в с. Тараща Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, під час сварки, яка відбулася на грунті неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, умисно наніс їй кулаком 5 ударів по голові в область потилиці, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під тверду мозкову оболонку з клітинною реакцією, крововиливів під м'які покриви голови, крововиливів обличчя, які згідно актів судово-медичної експертизи № 16/10 від 18 березня 2007 року №16/45 від 27 березня 2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленному йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду слідуючі покази.

Що підтверджує покази, які він давав на досудовому слідстві про те, що у 2002 році він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 придбали будинок в с. Тараща Корсунь-Шевченювського району і стали разом в ньому проживати. А ІНФОРМАЦІЯ_2, близько, 15 год. співмешканка принесла до будинку 0, 5 л. горілки, яку сама і випила. Після цього, вона сіла на металеве ліжко, яке знаходилося в цій же кімнаті і почала безпричинно його ображати, кричати на нього, виражатися нецензурними словами. На це він зробив їй зауваження, але вона не звертала уваги. Не витримавши образ, він підійшов до неї і наніс їй , десь 5-ть ударю кулаком правої руки

2

по голові в область потилиці і пішов в свою кімнату, закривши за собою двері на защіпку. Ліг на ліжко і задрімав, а коли проснувся, то на вулиці вже було темно. Він зайшов до кімнати співмешканки і побачив, що її там не має, куди вона пішла, він не знав. Він не став її шукати, так як не перший раз вона йшла із дому і не поверталася декілька днів. Вранці слідуючого дня йому стало відомо про те, що його співмешканка ОСОБА_2 мертва знаходиться на дорозі.

Вину свою визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. Ш чД КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як тяжкий злочин; що він раніше вчиняв злочин проти життя та здоров'я особи, відбував покарання у виді позбавлення волі, але після відбуття покарання на шлях виправлення не став; посередню характеристику з місця проживання та думку потерпілої про сувору міру покарання пов'язану з позбавлення волі.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття і що він є інвалідом Ш-ї групи.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає: рецидив злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з відбуванням покарання у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази: поліетиленові пакети, в яких знаходяться підодіяльник, наволочка, шерстяний светр та жіночі труси з плямами схожими на плями крові; поліетиленові пакети із вмістом грунту та двох листків із дерева; поліетиленові пакети, в яких міститься жилетка червоного кольору, напівбурок з правої ноги чорного кольору, футболка жіноча коричневого кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - підлягають знищенню, як не маючі ніякої цінності і не можуть бути використані.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь Обласного Бюро судово - медичної експертизи судові витрати по справі в сумі 836 грн 41 коп.3а проведення судово - медичної експертизи.

Під час досудового слідства підсудний ОСОБА_1 під вартою не перебував.

Цивільний позов по справі не пред'явлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 29 травня 2007 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_1 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, тимчасово проживаючого не зареєстрованим в с. Тараща Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, пенсіонера по інвалідності Ш-ї групи на користь Обласного Бюро судово -медичної експертизи м. Черкаси пул. Грузиненко, 11 код 02005616 банк УДК в Черкаській області

3

МФО 854018 на рахунок отримувача 35422007003756 судові витрати в сумі 836 грн. 41 коп.3а проведення судово - медичної експертизи.

Речові докази: поліетиленові пакети, в яких знаходяться підодіяльник, наволочка, шерстяний светр та жіночі труси з плямами схожими на плями крові; поліетиленові пакети із вмістом ґрунту та двох листків із дерева; поліетиленові пакети, в яких міститься жилетка червоного кольору, напівбурок з правої ноги чорного кольору, футболка жіноча коричневого кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.