Ухвала суду № 22157743, 16.03.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1204/11

УХВАЛА

іменем України

"16" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву представника Приватного підприємства «Ідеал»Вдовіченка Олексія Григоровича про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року представник Приватного підприємства «Ідеал»ВдовіченкоО.Г. звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 09.12.2011 року, яким безпосередньо з відповідача ПП «Ідеал»стягнуто в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди 57 450 грн.

В обґрунтування заяви посилається на відсутність достатніх обігових коштів для повного погашення заборгованості, оскільки основним видом діяльності підприємства є вирощування сільськогосподарської продукції і дохід відповідач отримає після збору врожаю, тобто не раніше червня 2012 року, просить розстрочити виконання рішення суду в зазначеній частині до 01.07.2012 року.

Представник заявника Вдовіченко О.Г. в судовому засіданні повністю підтримав заяву про відстрочку, зазначив, що тільки після збору врожаю у підприємства з»являться кошти, крім того з третьої особи ОСОБА_2 в лютому 2012 року стягнуто на користь ПП «Ідеал»матеріальні збиткі за шкоду заподіяну підприємству у розмірі 50000 грн., виконання рішення відстрочене на три місяці. Кошти, отримані від ОСОБА_2 та з реалізації врожаю дадуть можливість розрахуватись з ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти надання відстрочки, оскільки має вчасно і повністю отримати свої кошти, для того і звертався до суду.

Щодо очікування врожаю, то складні погодні умови восени 2011 року, та взимку 2012 року призвели до загибелі 30-40 відсотків посівів, а ПП «Ідеал»має окрім коштів майно, яке можна реалізувати. Тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 при розгляді питання про надання ПП «Ідеал»відстрочки виконання рішення суду поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, оглянувши надані докази, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 09.12.2011 року користь ОСОБА_3 в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди стягнуто з ВАТ НАСК "Оранта" 2 550 грн., з ПП "Ідеал" 57 450 грн. та судові витрати, в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу позивачу відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07.02.2012 року рішення Вознесенського міськрайонного суду від 09.12.2011 року скасоване в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, постановлено нове рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу з ВАТ НАСК "Оранта" - 60 грн., з ПП "Ідеал" - 1440 грн.

В силу ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010 року) за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника чи його членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо і т.п.), за заявою державного виконавця чи за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, в десятиденний строк розглядає питання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, винятковою підставою розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є наявність обєктивних, незалежних від волі осіб обставин, які за своєю суттю надзвичайно ускладнюють виконання рішення суду для органу, що здійснює таке виконання або роблять його неможливим взагалі.

Зазначені представником заявника обставини до таких не відносяться та не можуть вважатися такими, що ставлять особу в надзвичайно скрутне становище.

В підтвердження скрутного матеріального становища боржник не надав жодних доказів, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Тому, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 373, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Ідеал»Вдовіченка Олексія Григоровича про відстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Ідеал", Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта про відшкодування матеріальних збитків та компенсації моральної (немайнової) шкоди, завданих дорожньо - транспортною пригодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.