Рішення № 22154914, 13.03.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
1705/618/2012
Номер документу
22154914
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1705/618/2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 14 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 1447 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківських платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». За яким, згідно п.2.1 Договору, відповідачу встановлений на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6500,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28 % річних. Процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-кратної облікової ставки НБУ. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 14.08.2008 року до 14.08.2009 року. Згідно договору відповідач прийняв на себе зобовязання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобовязань та станом на 12.02.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 8235,22 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6091,36 грн., прострочена заборгованість за нарахування процентами 2143,86 грн. Відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов”язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з нього всієї суми заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні представники позивача Панас В.С. заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 8235,22 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 14 серпня 2008 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1447 на відкриття рахунку та обслуговування банківської платіжної картки), за яким відповідач отримав короткостроковий кредит в сумі 6500, 00 грн. на строк до 14.08.2009 року, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28 % річних.

Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки НБУ.

Банк виконав свої зобовязання, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідач порушив свої зобовязання за договором не повернув у передбачені договором строки отримані кошти та проценти за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 12.02.2012 року становить: прострочена заборгованість по кредиту 6091,36 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2143,86 грн., а всього 8235,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту 6091,36 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2143,86 грн., а всього 8235 ( вісім тисяч двісті тридцять пять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) понесені судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн.. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22154914 ?

Документ № 22154914 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22154914 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22154914 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22154914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22154914, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 22154914, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22154914 відноситься до справи № 1705/618/2012

Це рішення відноситься до справи № 1705/618/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22154900
Наступний документ : 22211959