Ухвала суду № 22153888, 21.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

21 березня 2012 р.Справа № 2а-1870/6501/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2011р. по справі№2а-1870/6501/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт"

до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2011р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

Вимоги щодо протиправності та скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо носять майновий характер, оскільки впливають на зміну складу майна позивача.

Згідно пп.1,2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового бору складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене та розмір майнових вимог, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2011р. по справі№2а-1870/6501/11 складає 232 грн.03 коп.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2011р. по справі№2а-1870/6501/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерконтракт", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.