Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2512/611/2012 року
№ провадження 2/2512/132/2012
У Х В А Л А
26 березня 2012 рокум. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Парфененко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 06 березня 2012 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв пять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору, копії свідоцтва про шлюб, копій паспорта, копії картки платника податків.
22 березня 2012 року на адресу суду повернулася розписка, де зазначено, що ОСОБА_2 отримав ухвалу 13 березня 2012 року, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунуті не були.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважається неподаною i пiдлягає поверненню позивачу.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати неподаною i повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. Я. Парфененко
Судове рішення № 22153356, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2512/611/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: