Рішення № 22152725, 21.03.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-451/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

21 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.,

у відсутність сторін- представника позивача

та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, який уточнили 29 02 2012 року звернувшись з позовними вимогами також і до ОСОБА_2, вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідачі у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів”, є споживачами Криворізьких міських мереж, на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 .

08 10 2009 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго « після відключення за борги через прилад обліку, відсутня пломба енергопостачальної організації. Пошкодження приладу обліку, порушені пломби Держспоживстандарту . Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується „. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 031445 від 08 10 2009 р.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 08 10 2008 р. по момент виявлення порушення - 08 10 2009 р. на суму 852 грв. 89 коп.

В судове засідання представник позивача Преснюк Т.І. не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго” такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 10 2009 р за адресою АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ самовільне підключення до мереж ВАТ

«ЕК «Дніпрообленерго « після відключення за борги через прилад обліку, відсутня пломба енергопостачальної організації. Пошкодження приладу обліку, порушені пломби Держспоживстандарту . Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується „. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 031445 від 08 10 2009 р ( л.с. 4 ).

В результаті порушення правил ПКЕЕН позивачу було заподіяно матеріальні збитки у розмірі 852 грв. 89 коп. \л.с. 3 - розрахунок \ .

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год)

де Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. коефіцієнт сезонності;

Квик. коефіцієнт використання потужності.

220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) х 0,9 (cos ?У) = 3762 Вт

24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 18,0576 кВтг

24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 14,44608 кВтг

18,0576 кВтг х 183 (дні) = 3304,5408 х 0,2436 (тариф) = 804 грн. 99 коп.

14,44608 кВтг х 183 (дні) = 2643,63264 х 0,2436 (тариф) = 643 грн.99 коп.

Всього: 1448 грн., 98 коп. 596 грн., 09 коп. (поточна оплата) = 852 грн. 89 коп.

Відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергію «, п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Як видно з акту від 08 10 2009 року акт від споживача підписано ОСОБА_2 ( л.с. 4) , яка і мешкає у даній квартирі.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 26 03 2010 року , інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1-ї кімнати в квартирі. В квартирі він не мешкає з часу розірвання з ОСОБА_2 шлюбу ( 10 років ) . Відповідно до акту ОСОБА_1 з 2000 року мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , за адресою , де виявлено порушення ПКЕЕН мешкає відповідач ОСОБА_2 ( довідка ЖЕО 45 від 22 08 2011 року). Так як ОСОБА_1 не мешкає у квартирі ніяких збитків не завдавав і самовільно до мереж позивача не підключався.

Враховуючи, що в квартирі мешкає ОСОБА_2, яка і є споживачем Криворізьких електричних мереж, на момент порушення Правил КЕЕН відповідач ОСОБА_1 в квартирі не мешкав, суму збитку необхідно стягнути з ОСОБА_2

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грв. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж на р\р 260325003663 , філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ “ Ощадбанк ”, МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго «суму заборгованості - 852 ( вісімсот п"ятдесят дві) грв. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грв. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. В. Ткаченко