Рішення № 22152613, 22.03.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2412/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

22 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Інгулецького відділення № 7857 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Інгулецького відділення № 7857 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(далі ІВ АТ «Ощадбанк») звернулося до суду 15 червня 2011 року з позовом, вказавши, що 29 листопада 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк»(далі ІВ ВАТ «Ощадбанк») та ОСОБА_4 (далі Позичальник), був укладений Кредитний договір № 2090 (далі - Кредитний договір) про надання останньому кредитних коштів в сумі 45000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором (п. 1.1. Кредитного договору).

Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою:

поручителем виступив ОСОБА_2 (далі - Поручитель). 29 листопада 2004 року з ним був укладений договір поруки (далі - Договір поруки), за яким Поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором (п. 1.1. Договору поруки);

майновим поручителем виступив ОСОБА_3 (далі - Майновий поручитель). 29 листопада 2004 року з ним був укладений банківський Договір майнової поруки (далі - Майновий договір), за яким Майновий поручитель зобов'язується солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем своєю часткою майна за виконання зобов'язань за Кредитним договором повністю (п. 1.1. Майнового договору), та 30 листопада 2004 року нотаріальний договір застави (далі - Договір застави), яким забезпечується виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного Кредитного договору (п. 1.1. Договору застави); предметом застави є транспортний засіб - шляхопрокладчик марки ПКТ, рік випуску 2002, машина № НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 (п. 1.2. Договору застави).

Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29 листопада 2009 року (п. 1.2. Кредитного договору). Надання кредиту було здійснено готівкою для споживчих потреб (п. 1.3. Кредитного договору).

Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно з 29.11.2004 р. по 29.11.2009 р. в сумі 750 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (п. 1.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи відсотками Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави (п. 3.2.4. Кредитного договору).

В свою чергу, Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору, (п. 3.3.6. Кредитного договору).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

16 грудня 2005 року від Позичальника на адресу банка надійшла заява з проханням про перенесення виплат всієї заборгованості по Кредитному договору на кінець строку виплати кредитних коштів, в зв'язку із фінансовими труднощами. Керуючись п. 3.2.2. Кредитного договору між ІВ ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 1 від 16.12.2005 р. (далі - Додаткова угода) про відстрочку погашення платежів по кредиту без зміни кінцевого строку погашення кредиту, визначеного кредитним договором (п. 1 Додаткової угоди).

В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк неодноразово направляв Позичальнику та поручителям повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором, та вимогу ліквідувати заборгованість перед Банком, яке було проігноровано та залишено без задоволення.

Станом на 15 серпня 2011 року заборгованість за Кредитним договором № 2090 від 29 листопада 2004 року із змінами і доповненнями, по відсоткам та іншим платежам, які підлягають сплаті складає 58685 гривень 49 копійок, а саме:

-прострочена заборгованість за кредитом - 36000,00 грн.;

-прострочені нараховані відсотки - 22685,49 грн.

Відповідно до умов Договору застави у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право за рахунок предмета застави, шляхом його реалізації, задовольнити свої вимоги в тому обсязі, які є на момент звернення, зокрема - суму боргу, відсотки, неустойку, збитки, завдані простроченням виконанням, витрати, пов'язані із зверненням стягнення на предмет застави (п. п. 3.4.1, 3.4.2. Договору застави).

Право застави виникає з моменту підписання Договору застави сторонами та його нотаріального посвідчення (п. 4.1. Договору застави) і припиняється виконанням Позичальником забезпечених заставою зобов'язань за Кредитним договором (п. 4.2. Договору застави).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі.

Крім того, в зв'язку зі здійсненням банком соціально значимих функцій по залученню та розміщенню вкладів громадян, відповідно до ст. ст. 7, 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність», публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»надано статус державного банку.

Таким чином, державі в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»спричинено матеріальну шкоду в сумі 58685 гривень 49 копійок.

Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857 АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 2090 від 29 листопада 2004 року в сумі 58 685,49 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857 АТ «Ощадбанк»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 586,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

Представник позивача Новокщонова Ю.Г. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожен окремо звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, з позовом згодні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2004 року ІВ ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_4, був укладений Кредитний договір № 2090 про надання останньому кредитних коштів в сумі 45000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.10,11 копія договору).

Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою:

поручителем виступив ОСОБА_2, 29 листопада 2004 року з ним був укладений договір поруки, за яким Поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором (а.с.12 копія договору);

майновим поручителем виступив ОСОБА_3, 29 листопада 2004 року з ним був укладений банківський Договір майнової поруки, за яким Майновий поручитель зобов'язується солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем своєю часткою майна за виконання зобов'язань за Кредитним договором повністю, та 30 листопада 2004 року нотаріальний договір застави, яким забезпечується виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного Кредитного договору; предметом застави є транспортний засіб - шляхопрокладчик марки ПКТ, рік випуску 2002, машина № НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.13-16 копії договорів, витягу).

Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29 листопада 2009 року (п. 1.2. Кредитного договору). Надання кредиту було здійснено готівкою для споживчих потреб (п. 1.3. Кредитного договору).

Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно з 29.11.2004 р. по 29.11.2009 р. в сумі 750 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (п. 1.4. Кредитного договору).

16 грудня 2005 року від Позичальника на адресу банка надійшла заява з проханням про перенесення виплат всієї заборгованості по Кредитному договору на кінець строку виплати кредитних коштів, в зв'язку із фінансовими труднощами. Керуючись п. 3.2.2. Кредитного договору між ІВ ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 1 від 16.12.2005 р. про відстрочку погашення платежів по кредиту без зміни кінцевого строку погашення кредиту, визначеного кредитним договором (а.с.17,18 копії заяви, додаткової угоди).

В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк неодноразово направляв Позичальнику та поручителям повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором, та вимогу ліквідувати заборгованість перед Банком, яке було проігноровано та залишено без задоволення (а.с.19-23 копії вимог, повідомлень).

Станом на 15 серпня 2011 року заборгованість за Кредитним договором № 2090 від 29 листопада 2004 року із змінами і доповненнями, по відсоткам та іншим платежам, які підлягають сплаті складає 58685 гривень 49 копійок (а.с.24), а саме:

-прострочена заборгованість за кредитом - 36000,00 грн.;

-прострочені нараховані відсотки - 22685,49 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі (а.с.25-27 копії змін до статуту, свідоцтва).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_4 повинен виконувати покладені на нього обовязки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні, в свою чергу, відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, як поручителі за договорами поруки та майнової поруки відповідно. Тому сума загальної заборгованості в сумі 58685,49 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір у сумі 586,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,530,553,554,559,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Інгулецького відділення № 7857 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_6, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_7, уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Інгулецького відділення № 7857 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(50026, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 11, МФО 306168, код ЄДРПОУ 02758706) заборгованість за кредитним договором № 2090 від 29 листопада 2004 р. у сумі 58685 (пятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят пять) гривень 49 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 586 (пятсот вісімдесят шість) гривень 85 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін