Справа №411/2971/12
У Х В А Л А
21 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Середньої Н.Г. , при секретарі Збираник Л.В. у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за рішенням суду у справі № 2-1692/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за яким на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»стягнуто заборгованість по кредитному договору № 34/07ФЛ від 30.08.2007 року у розмірі 521410,63 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1820 грн. Відповідно до рішення єдиного акціонера №2/2011, що одноособово здійснює повноваження позачергових загальних зборів акціонерів від 15.07.2011 року та рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»від 15-16 липня 2011 року було затверджено передавальний акт від 15 липня 2011 року, згідно п.1 якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»є Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк». Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»(Код ЄДРПОУ 14282829).
У судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно зі ст. 378 ч. 2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням суду у справі № 2-1692/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за яким на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»стягнуто заборгованість по кредитному договору № 34/07ФЛ від 30.08.2007 року у розмірі 521410,63 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.
Судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2009р. у справі №2н-2502\2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства №45 борг за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1436 грн. 60 коп.
Відповідно до п.1.1 статуту ПАТ «ПУМБ»затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів( протокол № 60 від 21.10.2011 року), ПАТ «ПУМБ»є в тому числі правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк».
Згідно зі ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 378 ЦПК України, ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
У Х В А Л И В
Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»задовольнити.
Замінити вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»його правонаступником Публічним акціонерним товариствм «Перший український міжнародний банк»(Код ЄДРПОУ 14282829).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 22152508, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/2971/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: