Ухвала суду № 22151115, 06.03.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/3124/2012

провадження № 2/2323/39/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Маяк-Агро»про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання власника провести розрахунок та видати належно оформлену трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СПОП «Маяк-Агро»про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання власника провести розрахунок та видати належно оформлену трудову книжку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2002 року він працював трактористом в СПОП «Маяк-Агро». З травня 2007 року його не було допущено до виконання трудових обовязків, не видано трудову книжку та не ознайомлено з наказом про звільнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що відповідно до наданих представником відповідача копій книги обліку руху трудових книжок підприємства «Маяк-Агро», ОСОБА_1 отримав трудову книжку 1 липня 2007 року в підтвердження чого розписався. Підпис в книзі обліку руху трудових книжок візуально не схожий на підпис позивача, тому для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, в звязку з чим, вона заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі книги обліку руху трудових книжок СПОП «Маяк-Агро»ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Станом на яку дату (число, місяць, рік) в оригіналі книги обліку руху трудових книжок СПОП «Маяк-Агро» був внесений підпис, що підтверджує отримання трудової книжки ОСОБА_1 ?

Представник відповідача Прикуп В.М. не заперечував проти призначення експертизи.

Поскільки між сторонами існує спір з приводу отримання позивачем трудової книжки, а підпис в книзі обліку руху трудових книжок візуально не схожий на підпис позивача, тому для вирішення спору необхідні спеціальні знання, в звязку з цим, суд вважає доцільним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Смілянська,81). Зобовязати відповідача СПОП «Маяк-Агро» надати для проведення експертизи оригінал книги обліку руху трудових книжок. На час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська,81). На вирішення експертизи поставити запитання :

1. Чи виконаний підпис в оригіналі книги обліку руху трудових книжок СПОП «Маяк-Агро»ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Станом на яку дату (число, місяць, рік) в оригіналі книги обліку руху трудових книжок СПОП «Маяк-Агро» був внесений підпис, що підтверджує отримання трудової книжки ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк для проведення експертизи - протягом двох місяців з дня одержання копії даної ухвали суду.

Зобовязати відповідача СПОП «Маяк-Агро»надати для проведення експертизи оригінал книги обліку руху трудових книжок.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук