1-503/12
В И Р О К
Іменем України
20.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,
при секретарі - Малоголовко О.В.,
з участю прокурора - Ладного І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 108 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2011 року, приблизно о 18:00 годині, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на околиці м. Глеваха, Київської області у невстановленому досудовим слідством місці, шляхом зривання листя дикоростучої коноплі, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. В подальшому підсудний ОСОБА_1 зірване ним листя подрібнив пальцями рук та загорнув у паперовий згорток, після чого громадським транспортом перевіз наркотичний засіб з м. Глеваха, Київської області на вул. Малинову в м. Чабани, Київської області.
14.12.2011 року, приблизно о 17:55 годині, підсудний ОСОБА_1 маршрутним таксі перевіз вказаний вище наркотичний засіб з м. Чабани, Київської області в м. Київ до станції метро «Васильківська», де у вестибюлі вказаної станції о 18:30 годині, підсудний ОСОБА_1, був затриманий працівником міліції, який у нього вилучив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3859х від 04.01.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані7,2 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в „Таблиці № 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Просив суворо не карати та призначити штраф.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як поки свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.
Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 108 КК України, характеризується позитивно, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 675 гри. 36 коп.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код ЗКПО №25575285, МФО №821018 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області з приміткою “Послуги експерта”), гроші в сумі 675 грн. 36 копійок.
Речовий доказ канабіс, масою - 7,2 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя О.В.Бойко
Судове рішення № 22150354, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-503/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: