Справа № 2025/2050/12
Номер провадження 2/2025/713/12
У х в а л а
"27" березня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В 2010 році позивачка помітила, що біля сараю, який знаходиться на межі її домоволодіння та відповідача по справі, пошкоджена відмостка. Позивачка звернулася до відповідача з цього приводу, на що він відповів, що її відмостка не вірно була залита та на 0,25 см зайняла його землю. Позивачка наполягала на тому, щоб відмостка біля її сараю була відремонтована, на що погоджувався відповідач. В 2011 році позивачка знову зверталася до відповідача по справі з проханням відремонтувати відмостку біля її сараю. 05 серпня 2011 року позивака найняла людей, придбала всі необхідні матеріали для ремонту вищевказаної відмостки, але відповідач по справі не дозволяв це робити, тому позивачка була змушена викликати робітників міліції, але це не дало бажаних результатів. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь 1000 гривень, або понудити його відремонтувати відмостку під її сараєм. Крім цього просить поставити паркан за відмосткою.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивачка в своїй позовній заяві;
-крім цього відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 1% ціни позову, але не менше 214 гривень 60 копійок, який позивачкою не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 22148164, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2050/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: