Вирок № 22147019, 15.03.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/1-148/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Король О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, прописаного за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта професійно-технічна, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: 16.11.1999 року Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі з додатковою мірою штрафом 680 грн., на основі ст..45 КК України (1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 08.12.2003 року Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 183 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 31.03.2006 року Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 14.09.2006 року Мукачевським міським судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.,

за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2011 року близько 19.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом витягування скла з віконної рами, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння гр. ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав чотири алюмінієві каструлі б/в, ємністю по 4 л. кожна, загальною вартістю 240 грн., дві алюмінієві каструлі б/в ємністю по 2 літри кожна, загальною вартістю 60 грн., алюмінієву миску б/в ємністю 12 літрів вартістю 110 грн., три алюмінієві миски б/в ємністю по 8 літрів кожна, загальною вартістю 240 грн., алюмінієву миску б/в ємністю 5 літрів вартістю 60 грн., три алюмінієві кришки діаметром 15 см. загальною вартістю 60 грн., одну каструлю б/в з нержавіючої сталі ємністю 1 літр вартістю 90 грн.( згідно висновку експерта № 1904 від 28.09.2011 року), в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 860 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 18.08.2011 року близько 02.00 год. він разом з ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 приїхали до смт Велика Лепетиха Херсонської області, так як ОСОБА_3 потрібно було отримати паспорт. Зупинилися вони у ОСОБА_3 дядька, який проживає в АДРЕСА_4. 19.08.2011 року близько вранці. вони разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до бабусі ОСОБА_3 Прийшовши туди вони дізналися, що бабуся нібито продала даний будинок та проживає десь неподалік. Потім вони зайшли в двір домоволодіння, де проживала бабуся ОСОБА_3, ходили по двору та дивилися, що там залишилось з її речей. І коли вони ходили в дворі, то в літній кухні він побачив, що на столі знаходяться алюмінієві каструлі та миски. Він, побачивши це, вирішив повернутись до даного домоволодіння ввечері, щоб викрасти даний алюмінієвий посуд. Після цього вони повернулися до домоволодіння дядька ОСОБА_3, де він пробув до 18.00 год. Потім він пішов до домоволодіння бабусі ОСОБА_3 та підійшовши до прибудови, вийняв скло з віконної рами та заліз в середину приміщення та взявши один мішок, викинув його через отвір в віконній рамі на вулицю. Після цього таким же чином він викинув алюмінієвий посуд та каструлю, що знаходилися на столі, а потім виліз з приміщенні, то погнув вищевказані речі та помістив їх до мішка. Взявши мішок він пішов на берег річки, заховав його кущах та пішов до ОСОБА_5. Прийшовши туди він спочатку нікому не говорив, що викрав посуд, а потім сказав ОСОБА_3, що в нього є алюмінієві речі, які потрібно комусь продати. На запитання ОСОБА_3 де він взяв ці речі, він відповів, що йому їх дала бабуся за те, що він допоміг їй. Потім він повів ОСОБА_3 до того місця, де заховав викрадені речі, забрали звідти мішок та ОСОБА_3 повів його до невідомого чоловіка, якому вони запропонували купити дані речі. Чоловік, оглянувши речі запитав чи не крадені вони на що він відповів, що ці речі належать одному їхньому знайомому. Після цього чоловік заплатив їм 27 грн. і вони пішли. Гроші вони витратили на придбання продуктів харчування, цигарок та горілки. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, так як він 19.08.2011 року близько 19.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом витягування скла з віконної рами, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння гр. ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав чотири алюмінієві каструлі б/в, ємністю по 4 л. кожна, загальною вартістю 240 грн., дві алюмінієві каструлі б/в ємністю по 2 літри кожна, загальною вартістю 60 грн., алюмінієву миску б/в ємністю 12 літрів вартістю 110 грн., три алюмінієві миски б/в ємністю по 8 літрів кожна, загальною вартістю 240 грн., алюмінієву миску б/в ємністю 5 літрів вартістю 60 грн., три алюмінієві кришки діаметром 15 см. загальною вартістю 60 грн., одну каструлю б/в з нержавіючої сталі ємністю 1 літр вартістю 90 грн.( згідно висновку експерта № 1904 від 28.09.2011 року), в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 860 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Стягненню з підсудного підлягають витрати за проведення експертизи промислових товарів народного споживання.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з 11 березня 2012 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання у розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: чотири алюмінієві каструлі б/в, ємністю по 4 л. кожна, дві алюмінієві каструлі б/в ємністю по 2 літри кожна, алюмінієва миска б/в ємністю 12 літрів, три алюмінієві миски б/в ємністю по 8 літрів кожна, алюмінієва миска б/в ємністю 5 літрів, три алюмінієві кришки діаметром 15 см., одна каструля б/в з нержавіючої сталі ємністю 1 літр повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду В.В. Соловйов