Ухвала суду № 22146272, 05.09.2011, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-455/11

У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2011 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                               головуючої –судді Омелюх В.М.,

                              при секретарі –Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачки про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання від позивачки надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, за якою вона також прохала розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи під розписку (а.с.69), у судове засідання не з’явилась, згідно заяви прохала розглядати справу у її відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечувала (а.с.73).

Оскільки в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

В зв’язку з залишенням позову без розгляду підлягає задоволенню відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України і клопотання позивачки про повернення сплаченого судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на користь держави при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння згідно квитанції №1/41 від 24 червня 2011 року (805012/31416537700306/23929804) судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: суддя