Рішення № 22146019, 26.03.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
1912/243/12
Номер документу
22146019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/1912/109/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивуються тим, що 20 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №33/2008-МКО, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 36, 0 % річних строком з 20.06.2008 року по 18.06.2010 року. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань відповідно до укладеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, заборгованість відповідачем не погашена, позивач просить стягнути з відповідача 18 517 гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

У судове засідання представник позивача Руденко С.В. не зявився, однак згідно поданої заяви просить розглянути дану справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, причини неявки суду не повідомила, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає справу розглядати у її відсутності за наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти.

20 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»з однієї сторони та ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з другої сторони уклали кредитний договір № 33/2008-МКО, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 гривень на споживчі потреби. Кредит наданий позичальнику строком по 18 червня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 (тридцять шість) % річних, що обчислюється з 360 днів у році.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно Статуту продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра». Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»серії А01, замінене по підставі зміни найменування юридичної особи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно підпункту 5.1.2 розділу 5 кредитного договору від 20.06.2008 року ОСОБА_1 зобовязалась відповідно до цього договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Умовами розділу 8 кредитного договору (Відповідальність сторін) визначено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять відсотків) % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 30 000 грн. 20 червня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного нею кредитного договору з ВАТ КБ «Надра», не сплачуючи належні суми згідно Графіка погашення кредиту, чим порушила інтереси позивача.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №33/2008 МКО від 20.06.2008 р., загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра»станом на 16 листопада 2011 року становить 18 517, 02 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот сімнадцять гривень 02 копійки), в тому числі:

- по кредиту 8 764, 12 (вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 12 копійок);

- по відсотках 984, 46 (девятсот вісімдесят чотири гривні 46 копійок);

- пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 6 577, 41 (шість тисяч пятсот сімдесят сім гривень 41 копійка);

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 2 191, 03 (дві тисячі сто девяносто одна гривня 03 копійки).

Отже, загальна заборгованість перед банком боржника ОСОБА_1 становить 18 517, 02 (вісімнадцять тисяч пятсот сімнадцять гривень 02 копійки).

А тому із відповідача слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»18 517, 02 грн. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору №33/2008-МКО від 20.06.2008 р.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №33/2008 МКО від 20.06.2008 року суму заборгованості у розмірі 18 517.02 (вісімнадцять тисяч пятсот сімнадцять гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22146019 ?

Документ № 22146019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22146019 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22146019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22146019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22146019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 22146019, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22146019 відноситься до справи № 1912/243/12

Це рішення відноситься до справи № 1912/243/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22146016
Наступний документ : 22291213