Постанова № 22146016, 26.03.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3/1912/127/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ФГ «Сади Надзбруччя»с. Лозівка Підволочиського району, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2012 року Рубльовською Лідією Ярославівною головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Підволочиському районі проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р., вх. №19318 від 21.02.2012 р., ФГ «Сади Надзбруччя», код ЄДРПОУ 37735204, Підволочиський район, с. Лозівка, вул. Центральна, 27 а.

Перевіркою встановлено, що платником несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, граничний строк подання - 09.02.2012 р., дата фактичного подання 21.02.2012 р., чим порушено вимоги пп.49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 23 лютого 2012 року серії КР №279284, згідно якого Рубльовською Лідією Ярославівною ГДПІ ДПІ у Підволочиському районі при перевірці ФГ «Сади Надзбруччя», встановлено порушення директором вказаного товариства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 2-4 кв. 2011 р. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- актом камеральної перевірки податкової звітності від 23 лютого 2012 року №345/15/37735204.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність перше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя