Справа № 1-21/2008 року.

В И Р О К

І  М  Е Н Е М У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 січня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі - Степановій Л.Г.

за участі прокурора - Добрової Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 10 жовтня 2007 року судимий Компаніївським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановлений законом термін,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за наступних обставинах.

11 листопада 2007 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та проходячи повз домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 побачив біля нього мотоцикл-скутер моделі “DEFIANT DT50QT-2“, котрий належав ОСОБА_3 Після чого він незаконно заволодівши вказаним мотоциклом-скутером “DEFIANT DT50QT-2“ з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 1 846,39 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 11 листопада 2007 року дійсно незаконно заволодів мотоциклом - скутером, який на наступний день добровільно повернув.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось воно визнано судом доведеним.

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечували фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину - таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_3 не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу винного та інші обставини справи.

Підсудним скоєно навмисний злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За місцем реєстрації в м. Новий Буг Миколаївської області підсудний характеризується виключно позитивно, за місцем проживання в АДРЕСА_1 характеризується негативно.

ОСОБА_2. раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та з метою попередження скоєння ним нових злочинів, йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2007 року, остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (два) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград) витрати в сумі 234,60 грн. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Речовий доказ - мотоцикл-скутер “DEFIANT DT50QT-2“ залишити потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ______