Рішення № 22145275, 19.03.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2411/11

Провадження №2/408/572/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового розгляду справи технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі по тексту «КБ «Дельта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог вказав, що 24.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-26021-240708, згідно п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3504,48 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.07.2009 року. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 3504,48 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 30546528 від 24.07.2008 року та рахунок-фактура № Счт/KR-0003125 від 24.07.2008 року та підтверджується накладною про отримання грошей відповідачем за № Счт/KR-0002546 від 24.07.2008 року. Станом на 28.07.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки, передбачені кредитним договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинному законодавству України. Позивач неодноразово попереджав відповідача про виникнення заборгованості та її розмір і необхідність її погашення, але відповідач на попередження позивача не реагував. Станом на 28.07.2011 року за відповідачем згідно укладеному кредитному договору № 002-26021-240708 від 24.07.2008 року числиться заборгованість на загальну суму 649,19 грн., яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 0,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 160 гривень 31 копійка;

- заборгованість з комісій 488,88 грн.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 649,19 гривень та понесені ним, позивачем, витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача з винесенням заочного рішення, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-26021-240708, згідно п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3504,48 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.07.2009 року (а.с. 9-13). Згідно умов кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався перед позивачем про повернення кредиту та нарахованих відсотків та комісійних, але своїх зобовязань відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за простроченим кредитом, яка станом на 28.07.2011 року складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 0,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 160 гривень 31 копійка;

- заборгованість з комісій 488,88 грн. та разом складає 649,19 грн.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, боржник відповідає перед кредитором. Оскільки на день розгляду справи заборгованість за кредитом відповідачем не сплачено, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними, а тому задовольняє позов у повному обсязі та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 24.07.2008 року за № 30546528 у розмірі 649,19 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним з відповідачів на користь позивача стягнути понесені позивачем судові витрати у звязку зі зверненням до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 530, 554, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 213-215, 223, 224, 227, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є «Комерційний Банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача «Комерційний Банк «Дельта» заборгованість по кредиту у розмірі 649 (шістсот сорок дев`ять) гривень 19 копійок, які зарахувати на розрахунковий рахунок № 29099002761399, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які зарахувати на розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене.

Суддя:В. Г. Валуєва