Справа № 1-37/2008 року.

В И Р О К

І  М  Е Н Е М У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 червня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі - Качинській О.В.

за участі прокурора - Добрової Н.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання, не судимого.

за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Кіровограда, громадянина України, українця, з неповною- середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого.

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

01 лютого 2007 року, близько 12:00 години ОСОБА_3. вступив в злочинний зговір з ОСОБА_4., з метою таємного викрадення чужого майна з гуртожитку Компаніївського технікуму ветеринарної медицини, який розташований вАДРЕСА_1 та в якому проживав підсудний ОСОБА_3.

Розподіливши ролі між собою, ОСОБА_3. зайшов до кухні, звідки таємно викрав мобільний телефон “САМСУНГ Х-630” з зарядним пристроєм вартістю 815,89 грн., в якому знаходився стартовий пакет “Діджус” вартістю 25 грн., що належав ОСОБА_5 вийшов з гуртожитку, та переслідуючи спільну мету з ОСОБА_4. передав останньому викрадене, який з місця події зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 840,89 грн.

Підсудні ОСОБА_3ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнали повністю та підтвердили свої покази, які давали на досудовому слідстві.

Дослідивши докази по справі в порядку ст.299 КПК України, оскільки обвинувачення ніким не оспорювалось, суд вважає їх достатніми для визнання доведеною вини підсудних у скоєні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особи винних та інші обставини справи.

Підсудними скоєно навмисний злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно, за місцем навчання в Компаніївському технікумі ветеринарної медицини характеризується посередньо, раніше не судимий, до складу сім”ї ОСОБА_4 входить батько ОСОБА_6який є інвалідом третьої групи загального захворювання, пенсіонером.

За місцем навчання в загальноосвітній школі-інтернат 1-111 ступенів Кіровоградської міської ради Кіровоградської області підсудний ОСОБА_3. характеризується негативно, а за місцем навчання в Компаніївському технікумі ветеринарної медицини підсудний ОСОБА_3. характеризується позитивно, раніше не судимий, сирота.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особи винних та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_4 без відбуття покарання, із застосуванням ст.75,76 КК України, а необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 застосування виду покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяця.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 лютого 2008 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до закінчення строку арешту до 23 червня 2008 року, а з 18.30 годин 23 червня 2008 року підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до закінчення строку на апеляційне оскарження та апеляційний період.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград) витрати в сумі 188,31 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- мобільний телефон “Самсунг Х-630” з зарядним пристроєм до нього та стартовий пакет “Діджус” залишити потерпілому ОСОБА_5

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ________