Вирок № 2214525, 05.06.2008, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-45/2008 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року     селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумиги І.М.,

при секретарі Качинській О.В.

за участі прокурора - Мороза В.С.

захисника підсудного - ОСОБА_1.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого малолітню доньку, проживаючого по АДРЕСА_2 не маючий судимості, -

за ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння за таких обставин.

06 листопада 2005 року о 19:00 годині ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в будинкуАДРЕСА_1, котрий належав ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2., та господарем вказаного домоволодіння, розпивав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2., виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно наніс ОСОБА_2 удар гострим краєм леза кухонного ножа в ліву нижню ділянку грудей, в результаті чого останній отримав рану в 4-му міжребер”ї зліва по середньо-ключичній лінії та поранення шлунку по малій кривизні. Вказане тілесне ушкодження має ознаки дії колюче-ріжучого предмета, могло виникнути 06.11.2005 року, та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та цивільні позови визнав повністю та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, розміри цивільних позовів, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину - умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 5 000 грн. підлягає задоволенню частково на суму 4 000 грн., оскільки 1 000 грн. підсудним відшкодована добровільно.

Заявлений цивільний позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Компаніївської ЦРЛ в Кіровоградській області на суму 1 413,95 грн. підлягає повному задоволенню.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких був вчинений злочин.

Підсудний вчинив навмисний злочин, який класифікується, як тяжкий злочин.

За місцем проживання підсудний характеризуються негативно, не маючий судимості.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, та те що, після скоєння злочину він сам доставив потерпілого до лікарні, активно сприяв досудовому слідству, частково відшкодував збитки, має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_3, сукупність встановлених обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, який вважає, що не потрібно підсудного позбавляти волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 5 000 грн. задовольнити частково на суму 4 000 грн.

Цивільний позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Компаніївської центральної районної лікарні в Кіровоградській області на суму 1 413,95 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Компаніївської центральної районної лікарні в Кіровоградській області ( вул. Садова, 192, смт. Компаніївка Кіровоградської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 01995172) 1 413,95 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 на апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речовий доказ - кухонний ніж, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Компаніївського РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб.

Головуючий суддя _______