Рішення № 22145022, 06.03.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-175/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

06 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Тандем»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту №02-04-0496-1014 від 31 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у позивача в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців з 31 січня 2008 року до 29 січня 2009 року зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованості 60 % річних. Відповідач своїх зобов»язань не виконав. Заборгованість складає 24070,38 гривень, з яких 4584 гривень - отриманий кредит, 19486,38 гривень-нараховані проценти станом на 29 січня 2012 року. Для забезпечення виконання зобов»язання 31 січня 2008 року позивачем був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений другий кредитний договір №02-04-0496-1016, згідно якого він отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців з 06 лютого 2008 року до 04 лютого 2009 року зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованості 60% річних. Відповідач своїх зобов»язань не виконав. Заборгованість складає 24046,54 гривень, з яких 4584 гривень - отриманий кредит, 19462,54 гривень-нараховані проценти станом на 27 січня 2012 року. Для забезпечення виконання зобов»язання 06 лютого 2008 року позивачем був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

27 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений третій кредитний договір №02-04-0496-1066, згідно якого він отримав кредит на споживчі цілі в сумі 3200 гривень строком на 12 місяців з 27 червня 2008 року до 26 червня 2009 року зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованості 60% річних. Відповідач своїх зобов»язань не виконав. Заборгованість складає 16661,92 гривень, з яких 3200 гривень - отриманий кредит, 13461,92 гривень-нараховані проценти станом на 27 січня 2012 року. Позивач просив стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 в сумі 16661,92 гривні та 214,60 гривень судового збору, а з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку суму 48116,92 гривні та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, пославшись на те, що на даний час неустойка у зв*язку з неналежним виконанням зобов*язання складає 52410 гривень, що майже в 5 разів перевищує суму боргу ( 12368 грн.)Просив зменшити розмір неустойки, оскільки він на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, виплачує борг ОСОБА_3 по виконавчому листу 2-731/11 р., працює на СМПО ім.. Фрунзе, де отримує незначну заробітну плату.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що вимога позивача в частині стягнення з поручителя ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 48 116,92 грн. є незаконною, так як позивач, намагаючись максимально збільшити суму нарахованих відсотків та неустойку, пропустив строки для пред'явлення вимоги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту №02-04-0496-1014 від 31 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у позивача в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців з 31 січня 2008 року до 29 січня 2009 року зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованості 60 % річних (арк.с.6).

Відповідач своїх зобов»язань не виконав. Заборгованість складає 24070,38 гривень, з яких 4584 гривень - отриманий кредит, 19486,38 гривень-нараховані проценти станом на 29 січня 2012 року, що підтверджується довідкою - розрахунком( арк.с.25).

Для забезпечення виконання зобов»язання 31 січня 2008 року позивачем був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2( арк. с.10).

06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений другий кредитний договір №02-04-0496-1016, згідно якого він отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців з 06 лютого 2008 року до 04 лютого 2009 року зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованості 60% річних( арк.с.13-14).

Відповідач своїх зобов»язань не виконав. Заборгованість складає 24046,54 гривень, з яких 4584 гривень - отриманий кредит, 19462,54 гривень-нараховані проценти станом на 27 січня 2012 року, що підтверджується довідкою - розрахунком( арк.с.25).

Для забезпечення виконання зобов»язання 06 лютого 2008 року позивачем був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2(арк.с.17)

27 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений третій кредитний договір №02-04-0496-1066, згідно якого він отримав кредит на споживчі цілі в сумі 3200 гривень строком на 12 місяців з 27 червня 2008 року до 26 червня 2009 року зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованості 60% річних (арк.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань не виконав.

Заборгованість за даним договором складає 16661,92 гривень, з яких 3200 гривень - отриманий кредит, 13461,92 гривень-нараховані проценти станом на 27 січня 2012 року, що підтверджується довідкою - розрахунком( арк.с.25).

Загальна сума заборгованості за договорами кредиту складає 64778 гривень 84 копійок.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови договору належним чином не виконані стороною договору, порушені права іншої сторони договору, в даному випадку позивача, підлягають судовому захисту.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Тандем» необхідно стягнути 64778 гривень 84 копійок заборгованості по кредитним договорам та 647 гривень 78 копійок судового збору.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У розділі 3 «Строк дії 4 роки»договору поруки, зокрема в п. 3.1., 3.2. договору встановлено, що договір поруки припиняється після повного виконання всіх зобов*язань, якій він забезпечує. Договір поруки припиняється у разі, якщо кредитор не пред*явить вимог до поручителя протягом трьох років з дня закінчення строку дії кредитного договору.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Таким чином, передбачена пунктом 3.1 умова договору поруки щодо припинення поруки повним виконанням всіх зобов'язань не відповідає правилам ст. 252 ЦК України. Така умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як встановлення строку дії поруки, оскільки у відповідності з статтею 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. В договорі ж поруки передбачені статтею 252 ЦК України строки не зазначені.

У відповідності з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється у після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. ( ст. 559 ЦК України).

З тексту кредитного договору від 31 січня 2008 року вбачається, що строк дії цього договору з 31 січня 2008 року по 29 січня 2009 року, отже на момент настання строку виконання зобов*язання і протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання позивач не пред'явив вимоги до поручителя.

Оскільки строк договору поруки від 31.01.2008р. не встановлений, а кредитор не пред'явив вимогу до поручителя протягом шести місяців від настання строку виконання кредитного зобов'язання, тобто до 29 липня 2009 рожу, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2

Отже, вимоги позивача в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 554, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Тандем» (р\р 26505170236001 ПАТ «Укрінбанк»МФО 300142 м. Київ, код 24018453) 64778 гривень 84 копійок заборгованості по кредитним договорам та 647 гривень 78 копійок судового збору, відмовивши в іншій частині позову за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя