Ухвала суду № 22094709, 23.03.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-224/12

УХВАЛА

23 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, з тих підстав, що до Сумського районного суду поданий позов про стягнення заборгованості по кредитну.

В результаті невиконання зобовязань за кредитним договором укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»і ОСОБА_1, за останнім утворилась заборгованості у розмірі 61907 гривень 93 копійок. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки з ОСОБА_2 Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, так як ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту і наявна загроза, що з метою уникнення цивільної відповідальності відповідачі можуть провести відчуження майна, що знаходиться в їх власності. Тому представник позивача просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі на автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia 1.5, а також шляхом передачі зазначеного автомобіля на зберігання ПАТ КБ «Надра».

Представник позивача в заяві вказав адресу і реквізити публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»: м. Суми, вул. Кірова, 4; рах. № 29096800000050, МФО 337535, код 14005646.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом накладання арешту на майно, в тому числі на автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia 1.5, що знаходиться у власності відповідачів, а у задоволенні вимог про передачу зазначеного автомобіля на зберігання ПАТ КБ «Надра» необхідно відмовити в звязку з їх необґрунтованістю, оскільки щодо вирішення даної вимоги необхідне вирішення справи по суті і вирішення даного питання неможливе на даній стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст.151, 152 та 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, в тому числі на автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia 1.5, рік випуску 2008, заводський номер кузова НОМЕР_1, червоного кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_2, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маловидівка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Степанівка Сумського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на загальну в межах 61907 (шістдесят одна тисяча девятсот сім) гривень 93 копійки.

В іншій частині заявлених вимог відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Сумського РУЮ.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін