Ухвала суду № 22144731, 20.03.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-7/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.03.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Краснопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т АН О В И В :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що ОСОБА_2, його бабця, була власником будинку на підставі свідоцтва про право власності від 01.03.1990 р., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і відкрилася спадщина на вказане вище майно. Він являється спадкоємцем за заповітом, який не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину у строк шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але він не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки спадкодавцем за життя втрачений правовстановлюючий документ на домоволодіння, і за наведених обставин не можливо виготовити його дублікат, тому виникла необхідність встановити факт належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вищевказаного домоволодіння та визнати за ним право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом в судовому порядку.

Сторони та треті особи на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву і просив її задовольнити, відповідач в особі сільського голови позов визнав /ас. 80, 83,84, 85-87/.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами Цивільного Кодексу України /далі по тексту ЦК України/.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право позивача на спадкове майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач як його спадкоємиць за заповітом має право на вказане майно в порядку спадкування.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2, виданого 23 лютого 2011 року виконкомом Миропільської ради Краснопільського району Сумської області, заповітом від 24.03.1999, довідкою Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»№ 366563 від 18.11.11 про вартість і належність спадкового майна померлій ОСОБА_2 / копії ас. 7-8, 17, 61/.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів». Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України «право власності припиняється у разі смерті власника».

Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується копією спадкової справи № 51466949 від 22.07.2011 /ас. 18-22/.

Осіб, які б мали право на обовязкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, і перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, порушена право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217-218, 294 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 33714 ( тридцять три тисячі сімсот чотирнадцять ) гривень станом на 21 лютого 2012 року, по праву спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 76 ( сімдесят шість) гривень 53 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.2, УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Оригінал зберігається в матеріалах справи