Вирок № 22143995, 20.03.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/400/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

з участю прокурора- Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, мешканця с. Петрівське Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня неповна, непрацюючого., раніше судимого 17.05.2010 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.,

На підставі досліджених доказів суд-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в середині вересня 2010 року близько о 20.00 год., точна дата та час органами досудового слідства не встановлені в с. Ульянівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1., де через не зачинені двері зайшов до будинку з якого викрав DVD програвач amsuhg DVD FP580»вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 902 від 29 лютого 2012 року становить 255 грн., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2, було завдано матеріальні збитки на загальну суму 255 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному злочину, та не заперечує факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_2, DVD програвача msuhg DVD FP580».

Згідно ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_1,( а.с. 58).,

-вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, про судимість., ( а.с. 60).,

-довідку характеристику видану на ОСОБА_1, Новомажарівською сільською радою (а.с.77 ).,

-довідку лікаря нарколога -психіатра видана на ОСОБА_1, (а.с.76).,

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, скоєним повторно поєднане з проникненням у житло так як ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з домоволодіння ОСОБА_2, викрав DVD програвач hg DVD FP580»., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, тобто є таким, що схильний до вчинення злочинів; на шлях виправлення не став й належних висновків для себе не зробив, скоївши новий умисний злочин маючи не зняту, непогашену у встановленому законом порядку судимість за попередній злочин.

Суд приймає за помякшуючу обставину щире каяття, обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1, 17.05.2010 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , із іспитовим строком на 2 роки, в середині вересня 2010 року скоїв новий злочин, тобто після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає, за необхідне застосувати положення ст. 71 ч.1 КК України, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням даних про особу, тяжкість скоєного злочину, суд вважає, що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі є судові витрати повязані з проведенням товарознавчого дослідження НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 613 від 20.02.2012 року склали 476.87грн., судово- товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 902 від 29.02.2012 року склали 953.72 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 травня 2010 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити на тримання під вартою в умовах СІЗО УДДУ з ПВП в Харківській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, відраховувати з моменту його затримання з 13.03.2012 року.

Речові докази DVD програвач amsuhg DVD FP580»., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ після набрання вироком законної сили повернути законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати по справі згідно калькуляції проведеного товарознавчого дослідження НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 613 від 20.02.2012 року в сумі 476,87 грн., ( чотириста сімдесят шість грн.., вісімдесят сім коп.) які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, Установа банку УДК в Харківській області МФО 851011 вид платежу: За товарознавчу експертизу ( в.т.ч. ПДВ), за проведення судово- товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 902 від 29.02.2012 року в сумі 953,72 грн., ( дев»ятсот п»ятдесят три грн.., 72 коп).,які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, Установа банку УДК в Харківській області, МФО 851011 вид платежу: За товарознавчу експертизу ( в.т.ч. ПДВ).

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_1, в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко